จีคลับคาสิโน “กระแสน้ำสีแดงเกิดขึ้นตามธรรมชาติ แต่เรามีความสามารถในการทำให้แย่ลง” เฟรเซอร์กล่าว “การส่งสารอาหารที่เพิ่มขึ้นเป็นปัญหาระดับโลกและอาจเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่ส่งผลต่อคุณภาพน้ำทั่วโลก” การไหลบ่าที่อุดมด้วยสารอาหารยังทำให้เกิด”เขตมรณะ” ขนาดใหญ่ทางตะวันออกของอ่าวเม็กซิโกซึ่งเกิดจากการเจริญเติบโตของสาหร่ายด้วย

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมีผลกระทบบางอย่าง อุณหภูมิที่สูงขึ้นสามารถเปลี่ยนแปลงกระแสน้ำในมหาสมุทร เพิ่มระดับน้ำทะเล ทำให้น้ำร้อน และเพิ่มความถี่และความรุนแรงของภัยแล้งและพายุเฮอริเคน ในขณะเดียวกัน คาร์บอนไดออกไซด์ก็ส่งผลต่อความเป็นกรดของน้ำและอัตราการเติบโตของสิ่งมีชีวิตสังเคราะห์แสงเช่นสาหร่าย ตัวแปรทั้งหมดเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อกระแสน้ำสีแดง “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้สาหร่ายบุปผาคาดเดาน้อยลง” Hallegraeff กล่าว “นั่นคือผลกระทบที่แท้จริง”

เป็นสิ่งที่ดีที่นักวิจัยคาดการณ์บุปผาได้ดีขึ้น คณะกรรมการอนุรักษ์ปลาและสัตว์ป่าแห่งฟลอริดาสามารถประมวลผลตัวอย่างน้ำหลายร้อยตัวอย่างต่อสัปดาห์ ด้วยความช่วยเหลือของหุ่นยนต์สุ่มตัวอย่างที่วัดระดับของ K. brevis และดูว่าพวกมันกำลังเติบโตหรือไม่

“ยิ่งเรารู้เกี่ยวกับนิเวศวิทยาของสิ่งมีชีวิตมากเท่าไหร่ เราก็จะสามารถสร้างแบบจำลองภายใต้สภาวะต่างๆ ได้ดีขึ้น” เคท ฮับบาร์ด ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยน้ำแดงที่ FWC กล่าว นักวิจัยยังทดลองใช้เครื่องมือที่สามารถต่อสู้กับดอกไม้ได้โดยตรง ตั้งแต่ดินเหนียว (ซึ่งใช้ต่อสู้กับดอกไม้ในจีน) ไปจนถึงเมล็ดพืชที่ใช้แล้วของผู้ผลิตเบียร์ (ผลพลอยได้ทั่วไปในการทำเบียร์)

ในระหว่างนี้ ศูนย์วิทยาศาสตร์ทางทะเลชายฝั่งแห่งชาติดำเนินการพยากรณ์เกี่ยวกับระบบทางเดินหายใจสำหรับกระแสน้ำสีแดงที่ชายหาดในฟลอริดาตะวันตก ซึ่งจะอัปเดตทุกสามชั่วโมง ฮับบาร์ดกล่าวว่า “มีประโยชน์มากที่จะมีเครื่องมือและแบบจำลองการคาดการณ์ใหม่เหล่านี้ที่พยายามคาดการณ์ว่าจะไปที่ไหน เนื่องจากมีการเติบโตอย่างต่อเนื่อง” ฮับบาร์ดกล่าว “มันสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดทั้งวันหรือสองสามวัน – เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีพลัง”

ท่ามกลางป่าเขตร้อนอันเขียวชอุ่มบนชายฝั่งตะวันออกของเกาะมินดาเนา ซึ่งเป็นเกาะที่ใหญ่เป็นอันดับสองของฟิลิปปินส์ คุณจะได้เห็นขนนกสีสดใสของนกกระเต็นสีเลือดนกหายาก หรือถ้าคุณโชคดี ให้ได้ยินเสียงร้องโหยหวนของ อินทรีฟิลิปปินส์ขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง

สัตว์ป่ามีมากมายที่นี่ แต่ไม่ใช่เพราะภูมิภาคนี้ไม่ถูกแตะต้องในพื้นที่คุ้มครอง หรือได้รับการอนุรักษ์โดยองค์กรสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ เป็นเพราะอาณาเขตที่เรียกว่าปังกาซานันท์ถูกชาว Manobo ยึดครองมาเป็นเวลาหลายศตวรรษแล้ว ซึ่งอาศัยที่ดินมาเป็นเวลานานเพื่อเพาะปลูกพืชผล ล่าสัตว์ ตกปลา และรวบรวมสมุนไพร พวกเขาใช้เทคนิคหลายอย่างในการอนุรักษ์ดินแดน ตั้งแต่การจำกัดการเข้าถึงพื้นที่ศักดิ์สิทธิ์ไปจนถึงการกำหนดเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าและยุทโธปกรณ์สำหรับการล่าสัตว์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความเชื่อดั้งเดิมที่ว่าธรรมชาติและทรัพยากรของธรรมชาติได้รับการปกป้องโดยวิญญาณ

ปังคสนานันท์เป็นหนึ่งในหลายพื้นที่ทั่วโลกที่ยังคงสภาพสมบูรณ์ทางนิเวศวิทยาอันเนื่องมาจากการอนุรักษ์ของชนเผ่าพื้นเมืองหรือชุมชนท้องถิ่น แม้ว่าสถานที่เหล่านี้จะ ไม่ได้รับการบันทึกโดยนักวิจัยอย่างกว้างขวาง แต่ก็ครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 21 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ทั้งหมดบนโลก ตามรายงานฉบับใหม่โดย ICCA Consortium ซึ่งเป็นกลุ่มที่สนับสนุนการอนุรักษ์แบบพื้นเมืองและโดยชุมชน

คนสวมหมวกและกำลังคุยโทรศัพท์อยู่ที่อาคารผู้โดยสารของสนามบิน
นั่นหมายถึงชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่นอนุรักษ์โลกมากกว่าพูดในอุทยานแห่งชาติและป่าไม้ (รายงานระบุว่าพื้นที่คุ้มครองและอนุรักษ์ดูแลโดยประเทศต่างๆ ซึ่งบางส่วนทับซ้อนกับดินแดนของชนพื้นเมือง – ครอบคลุมเพียง 14 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ทั้งหมดบนโลก ตามรายงาน) สมาคมกล่าวว่ารายงานดังกล่าวเป็นความพยายามครั้งแรกในการพยายามวัดขอบเขตของพื้นที่ อนุรักษ์โดยชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่นที่เรียกว่า ICCAs หรือดินแดนแห่งชีวิต

ผู้นำชุมชนมาโนโบทำป้ายที่ทางเข้าอุทยานท่องเที่ยวเชิงนิเวศรอบๆ น้ำตกยอดนิยม เพื่อแจ้งให้ผู้มาเยือนทราบว่าน้ำตกนี้เป็นส่วนหนึ่งของอาณาเขตปังกาซานัน ได้รับความอนุเคราะห์จาก Glaiza Tabanao / ICCA Consortium

การประชุมชุมชนในอาณาเขตปางคสนานันเพื่อหารือเกี่ยวกับการฟื้นฟูและแผนการทำการเกษตร ได้รับความอนุเคราะห์จาก Virgilio Domogoy / Matricoso

ถึงแม้ว่าชนเผ่าพื้นเมืองจะมีบทบาทในการปกป้องธรรมชาติที่เกินตัว แต่การมีส่วนร่วมของพวกเขาก็มักจะถูกมองข้ามไป ขบวนการอนุรักษ์สมัยใหม่สร้างขึ้นจากแนวคิดผิดๆ ที่ว่าธรรมชาติเริ่มต้นโดย “บริสุทธิ์” และไม่ถูกแตะต้องโดยมนุษย์ ตามที่นักข่าวสิ่งแวดล้อม Michelle Nijhuis ได้เขียนไว้ นั่นทำให้ความพยายามในช่วงแรกๆ ของขบวนการจำนวนมาก รวมถึงพื้นที่คุ้มครอง ขัดแย้งกับการจัดการที่ดินของชนพื้นเมือง ซึ่งเป็นกิจกรรมที่สร้างภูมิทัศน์มากมายที่ประเทศต่างๆ ต่างแข่งขันกันเพื่อปกป้อง

“เราลดราคาแล้ว” Reno Keoni Franklin ประธานกิตติคุณของ Kashia Pomo Tribe ในแคลิฟอร์เนียกล่าวกับ Vox “ความรู้ของชนเผ่าในการอนุรักษ์ที่ดินมักถูกใช้และยกมาอ้าง แต่ไม่ค่อยมีความสำคัญจนกว่าคนผิวขาวจะพูดออกมา น่าเสียดายที่เป็นเพียงความจริงของการอนุรักษ์ที่ดินใน 100 ปีที่ผ่านมาในสหรัฐอเมริกา”

เดิมพันไม่สามารถสูงขึ้นในวันนี้ มากกว่า 50 ประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกาและประเทศร่ำรวยอื่นๆ ที่รวมกันเป็น G7 ได้ให้คำมั่นที่จะอนุรักษ์พื้นที่และน่านน้ำของตนอย่างน้อย 30 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 นักเคลื่อนไหวพื้นเมืองบางคนกลัวว่าจะบรรลุเป้าหมายดังกล่าว ซึ่งรู้จักกันในชื่อว่า 30 ต่อ 30 อาจต้องแลกกับสิทธิในที่ดินของชนพื้นเมือง

แต่พวกเขายังเห็นโอกาสที่จะเปลี่ยนกระบวนทัศน์การอนุรักษ์เป็นแบบที่ได้รับการยอมรับและสนับสนุนผลงานอันมหาศาลของชนเผ่าพื้นเมือง รายงานของสมาคมสามารถช่วยขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงนั้นได้ พบว่าหากคุณพิจารณาพื้นที่ที่อนุรักษ์โดยชุมชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่น นอกเหนือจากพื้นที่ที่ได้รับการคุ้มครองและอนุรักษ์อย่างเป็นทางการแล้ว พื้นที่มากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ของโลกได้รับการอนุรักษ์แล้ว

ดินแดนพื้นเมืองรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ
ที่ดินจำนวนมหาศาลเป็นเจ้าของหรือปกครองโดยชนพื้นเมืองหรือชุมชนท้องถิ่น ซึ่งสมาคมกำหนดให้เป็นกลุ่มที่มีวัฒนธรรมและวิถีชีวิตที่ฝังลึกอยู่ในแผ่นดิน ค่าประมาณแตกต่างกันไป แต่ตามกลุ่ม บริษัท ตัวเลขดังกล่าวมีอย่างน้อย 32 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก

พื้นที่เหล่านั้นส่วนใหญ่ได้รับการอนุรักษ์และอยู่ในสภาพ “ระบบนิเวศที่ดี” ตามการวิเคราะห์โดยกลุ่มสมาคมและศูนย์เฝ้าระวังการอนุรักษ์โลกของสหประชาชาติ

สำหรับชนพื้นเมืองและพันธมิตรของพวกเขา การค้นพบนี้เป็นสัญชาตญาณ “เราเห็นตัวเราเป็นส่วนหนึ่งของ [ธรรมชาติ] เพราะมันเป็นการค้ำจุนชีวิต” Aaron Payment ประธานของ Sault Tribe ของ Chippewa Indian ในมิชิแกนกล่าวกับ Vox “ชีวิตของเราขึ้นอยู่กับการใช้ชีวิตอย่างสมดุลทางนิเวศวิทยาด้วยทรัพยากรธรรมชาติของเรา”

แผนที่โลกแสดงขอบเขตของดินแดนของชนเผ่าพื้นเมืองและของชุมชนท้องถิ่น การประมาณการใหม่ชี้ให้เห็นว่าชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่นอนุรักษ์อย่างน้อยหนึ่งในห้าของที่ดินทั้งหมดบนโลก ศูนย์ติดตามการอนุรักษ์โลกของโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ/สมาคม ICCA

รายงานระบุว่า “ICCA ที่มีศักยภาพ” ครอบคลุมพื้นที่มากกว่าหนึ่งในห้าของพื้นที่ทั้งหมดบนโลก ตัวเลขดังกล่าวจะอยู่ที่ประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์หากคุณรวมเฉพาะ ICCA ที่ตั้งอยู่นอกพื้นที่ที่ได้รับการอนุรักษ์หรือคุ้มครองโดยประเทศและหน่วยงานเอกชน (กลุ่มบริษัทใช้คำว่า “ศักยภาพ” เนื่องจากพื้นที่เหล่านี้ถูกประมาณโดยอิงจากการวิเคราะห์ชุดข้อมูลขนาดใหญ่เป็นส่วนใหญ่ มีเพียงบางส่วนเท่านั้นที่มีเอกสาร ICCAs)

การวิจัยเชิงวิชาการสนับสนุนแนวคิดที่ว่าแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติส่วนใหญ่ในดินแดนของชนพื้นเมืองได้รับการอนุรักษ์ไว้ ตัวอย่างเช่น การศึกษาหนึ่งพบว่าดินแดนของชนพื้นเมืองมีความหลากหลายทางชีวภาพมากกว่าพื้นที่คุ้มครองในบราซิล ออสเตรเลีย และแคนาดา อีกรายหนึ่งพบว่าอย่างน้อย36 เปอร์เซ็นต์ของภูมิทัศน์ป่าไม้ที่ไม่บุบสลายของโลก — ป่าที่ต่อเนื่องกันและระบบนิเวศทางธรรมชาติอื่นๆ — พบได้ภายในดินแดนของชนพื้นเมือง

การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าในบางภูมิภาค การควบคุมที่ดินของชนพื้นเมืองดูเหมือนจะลดการตัดไม้ทำลายป่าได้มากเท่ากับการปกป้องอย่างเป็นทางการ หรือมากกว่านั้น “ความหลากหลายทางชีวภาพกำลังลดลงช้ากว่าในพื้นที่ที่จัดการโดย [ชนเผ่าพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่น] มากกว่าที่อื่น” นักวิจัยมากกว่า 20 คนแย้งใน บทความ มุมมองล่าสุดในวารสารAmbio

ในขณะที่กลุ่มชนพื้นเมืองและ กลุ่มท้องถิ่นต่างกันมีวัฒนธรรมและการปฏิบัติที่ต่างกัน พวกเขามักจะแบ่งปันมุมมองแบบองค์รวมและที่มนุษย์ครอบคลุมถึงธรรมชาติซึ่งเปี่ยมด้วยคุณค่าทางวัฒนธรรมหรือจิตวิญญาณ ส่วนหนึ่งเป็นมุมมองนี้ที่เป็นพื้นฐานสำหรับการจัดการที่ดินของชนพื้นเมือง ซึ่งมักจะรวมถึงการปกป้องทะเลสาบหรือป่าศักดิ์สิทธิ์ หรือการสร้างกฎเกณฑ์ที่ต่อต้านการเอารัดเอาเปรียบบางชนิด

เด็กสาวกับการเก็บเกี่ยวป่าของเธอใกล้ชุมชน Manobo ในฟิลิปปินส์ ได้รับความอนุเคราะห์จาก Glaiza Tabanao / ICCA Consortium

ไม่ได้หมายความว่าชนเผ่าพื้นเมืองจะไม่เปลี่ยนแปลงแหล่งที่อยู่อาศัยและขับไล่ประชากรสัตว์ หรือว่าพวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องสัตว์ป่า แต่โดยทั่วไปแล้ว แนวความคิดเรื่องการอนุรักษ์ดูเหมือนจะฝังอยู่ในขนบประเพณีของชนพื้นเมืองมากกว่า เมื่อเทียบกับวัฒนธรรมตะวันตก

นั่นดูเหมือน จริงในปังกาซานันนัน ซึ่งเป็นคำมาโนโบแบบเก่าที่หมายถึง “สถานที่ซึ่งได้รับอาหาร ยารักษาโรค และความต้องการอื่นๆ” Glaiza Tabanao ที่ปรึกษาของสมาคมเพื่อการพัฒนาวัฒนธรรมแห่งประเทศฟิลิปปินส์ซึ่งมีส่วนร่วมในรายงานของ ICCA Consortium กล่าว ได้ทำหน้าที่เป็นที่ลี้ภัยที่ค้ำจุนชีวิตตลอดหลายปีที่ผ่านมา ตัว​อย่าง​เช่น ใน​ช่วง​สงคราม​โลก​ครั้ง​ที่ 2 ครอบครัว​ท้องถิ่น​ได้​หนี​เข้า​ป่า​เพื่อ​หนี​ทหาร​ญี่ปุ่น. และในช่วงหลังๆ นี้ พวกเขาต้องพึ่งพามันเพื่อใช้เป็นอาหาร เนื่องจากอาชีพการงานของพวกเขาพังทลายลงอันเป็นผลมาจากการระบาดของโคโรนาไวรัส

“นี่คือสิ่งที่เราได้รับจากการปกป้องอาณาเขตและป่าของเรา” ฮา วูดอน ซังควน เนเมซิโอ โดโมกอย ผู้นำมาโนโบกล่าว “เราจะรอดจากโรคระบาดนี้ไปได้อย่างแน่นอน”

ชนเผ่าพื้นเมืองบางกลุ่มเสี่ยงชีวิตเพื่อการอนุรักษ์ อย่างไรก็ตาม คุณค่าที่ชุมชนเหล่านี้มอบให้กับความพยายามในการอนุรักษ์ระดับโลกบางครั้งก็ถูกละเลยใน การปกป้องที่ดิน ของพวกเขาด้วยชีวิต

Vicky Tauli-Corpuz สมาชิกของชนเผ่า Kankana-ey Igorot ในฟิลิปปินส์และอดีตผู้รายงานพิเศษด้านสิทธิของชนเผ่าพื้นเมืองของ UN เขียนว่า “ความพยายามในการสนับสนุนส่วนใหญ่ของพวกเขาไม่เป็นที่รู้จักและไม่เคารพ” ในบทความ ที่ ตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วในWorld Development

Franklin หัวหน้าเผ่า Kashia Pomo บอก Vox เกี่ยวกับตัวอย่างในท้องถิ่นของปัญหานี้ ในการพูดคุยทางโทรศัพท์ครั้งล่าสุดเพื่อหารือเกี่ยวกับความพยายามในการอนุรักษ์ในเขตโซโนมา เจ้าหน้าที่ของเคาน์ตี (ซึ่งเขาปฏิเสธที่จะเปิดเผยชื่อ) กล่าวถึงกิจกรรมขององค์กรอนุรักษ์ท้องถิ่นสองแห่ง แต่ไม่ใช่ของชนเผ่า Kashia Pomo ชนเผ่าของเขาได้ปกป้องพื้นที่หลายพันเอเคอร์ผ่านสวนสาธารณะและสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ แฟรงคลินกล่าว “เธอแค่เพิกเฉยต่อเราโดยสิ้นเชิง” เขากล่าว

โดยทั่วไป พื้นที่ส่วนใหญ่ที่ชนเผ่าพื้นเมืองปกป้องไม่ได้รับการพิจารณาโดยองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมว่ามีการอนุรักษ์ที่ดินบนโลกไว้เท่าใด เว้นแต่จะอยู่ในพื้นที่คุ้มครองอย่างเป็นทางการหรือเขตอนุรักษ์ และในกรณีที่ภูมิภาคเหล่านี้ทับซ้อนกันกับพื้นที่คุ้มครอง ชนเผ่าพื้นเมืองมักจะเป็นผู้พิทักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพที่มีถิ่นที่อยู่โดยพฤตินัย — แต่แทบจะไม่ได้ปกครองพื้นที่ดังกล่าวอย่างเป็นทางการ ตามรายงานของ ICCA Consortium

“ชนพื้นเมืองและชุมชนต่างอนุรักษ์มากกว่าพื้นที่คุ้มครองของรัฐ พวกเขากำลังทำงานได้ดีกว่าพื้นที่คุ้มครองของรัฐ” ฮอลลี่ โจนัส ผู้ประสานงานระดับโลกของกลุ่มไอซีซีเอกล่าว “มันไร้สาระที่ไม่มีการรับรู้อย่างชัดเจนสำหรับพวกเขา”

Hawudon Danao และ Victoria ภรรยาของเขาในฟาร์มของพวกเขาในดินแดน Pangasananan ซึ่งพวกเขาทิ้งที่รกร้างเพื่อให้ดินสามารถสร้างสารอาหารใหม่ได้ ได้รับความอนุเคราะห์จาก Glaiza Tabanao / ICCA Consortium

Victoria Reyes-García ศาสตราจารย์ด้านการวิจัยที่ Universitat Autònoma de Barcelona และผู้เขียนหลักของมุมมองAmbio กล่าว ในประเทศต่างๆ เช่น ออสเตรเลีย อินเดีย และบาหลี ชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่นใช้เครื่องมือต่างๆ มาอย่างยาวนาน เช่น การเผาแบบควบคุม การแทะเล็ม และการสร้างคลองเพื่อรักษาตนเองและรักษาระบบนิเวศ ทว่าพื้นที่คุ้มครองอย่างเป็นทางการบางครั้งทำให้กิจกรรมเหล่านี้ยุติลงและทำให้ระบบนิเวศหายไปอย่างที่เป็นอยู่ Reyes-García กล่าว ในบางกรณีที่อาจสร้างปัญหาเช่นการ แพร่กระจายของสายพันธุ์ ที่รุกราน

ที่เลวร้ายกว่านั้น ชุมชนเหล่านี้มักจะขาดอำนาจทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับชาติที่มีการกำหนดนโยบายส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายทางชีวภาพ Reyes-García กล่าว ผู้สนับสนุนชนพื้นเมืองยังกังวลว่าเป้าหมายใหม่ในการขยายพื้นที่อนุรักษ์ภายใต้สนธิสัญญาความหลากหลายทางชีวภาพระหว่างประเทศที่สำคัญซึ่งกำลังเจรจาอยู่ในขณะนี้ จะไม่กล่าวถึงสิทธิของชนเผ่าพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่น และการมีส่วนร่วมอย่างชัดเจน

บางทีปัญหาที่น่าหนักใจที่สุดคือปัญหาที่ขยายไปไกลกว่าหัวข้อเรื่องความหลากหลายทางชีวภาพ: ชุมชนท้องถิ่นมีสิทธิ์ตามกฎหมายในที่ดินที่พวกเขาอาศัยอยู่เพียงส่วนน้อยเท่านั้น ตามรายงานของ Rights and Resources Initiative (RRI) ซึ่งเป็นองค์กรรณรงค์ด้านสิทธิในที่ดิน ประเทศต่างๆ ยอมรับสิทธิความเป็นเจ้าของของชนเผ่าพื้นเมือง ชุมชนท้องถิ่น และชาวแอฟริกาในที่ดินบนบกเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ (RRI อยู่ในระหว่างการปรับปรุงตัวเลขนี้)

ผู้สนับสนุนชาวพื้นเมืองบางคนกลัวความพยายามในการอนุรักษ์ระดับโลก “30 ต่อ 30”

ความล้มเหลวในการเคารพและยอมรับการมีส่วนร่วมของชนพื้นเมืองมีผลกระทบร้ายแรง ในอดีต รัฐบาลมักจะถอนรากถอนโคนชุมชนพื้นเมืองในกระบวนการสร้างพื้นที่คุ้มครอง หรือจำกัดกิจกรรมดั้งเดิมของพวกเขา จากการประมาณการผู้คน 10 ล้านคนในประเทศกำลังพัฒนาต้องพลัดถิ่นจากพื้นที่คุ้มครอง

การปฏิบัติเหล่านี้อาจมีเนื้อหารั่วไหลเข้าสู่ยุคสมัยใหม่ ในปังกาซานันนัน พื้นที่คุ้มครองที่กำหนดโดยรัฐบาลฟิลิปปินส์คาบเกี่ยวกันเกือบครึ่งหนึ่งของอาณาเขต “ชุมชนมองว่าเป็นปัญหา” ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ “ทำให้เป็นอาชญากร” กิจกรรมดั้งเดิม เช่น การล่าสัตว์และการตกปลา ตามคำกล่าวของ Tabanao

ที่จริงแล้ว “ฟาร์มและพื้นที่รกร้างของเราทับซ้อนกันโดยพื้นที่คุ้มครอง” Hawudon Danao นักล่าในดินแดน Pangasananan กล่าว “ฉันล่าสัตว์ในป่ารอบๆ ฟาร์มของเรา ลูกชายของฉันตกปลาในลำธารใกล้กับฟาร์มของเรา เมื่อสิ่งเหล่านี้ไม่ได้รับอนุญาต เราจะอยู่อย่างไร? พวกเขาคิดว่าเราจะได้อาหารและเงินสำหรับความต้องการของเราจากที่ไหน”

นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้สนับสนุนชนพื้นเมืองบางคนกลัวว่าแผนการอนุรักษ์อย่างน้อย 30 เปอร์เซ็นต์ของโลกอาจนำมาซึ่งอะไร Kundan Kumar ผู้อำนวยการโครงการเอเชียของ RRI กล่าว กรณีที่เลวร้ายที่สุดประการหนึ่งคือประเทศและองค์กรอนุรักษ์ละเมิดสิทธิในที่ดินของชนพื้นเมืองในขณะที่พวกเขาขยายเครือข่าย พื้นที่คุ้มครองของโลกอย่างหนาแน่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าจุดร้อนความหลากหลายทางชีวภาพที่เหลืออยู่หลายแห่งอยู่ในดินแดนของชนพื้นเมือง “ความกลัวอยู่ที่นั่น” Kumar กล่าว

แต่สถานการณ์ทางเลือกก็เป็นไปได้เช่นกัน: ประเทศต่างๆ สามารถยึดช่วงเวลานี้ไว้เพื่อสนับสนุนการอนุรักษ์ที่นำโดยชนพื้นเมืองและโดยชุมชน ทั้งด้านการเงินและด้านอื่นๆ โดยพื้นฐานแล้วสิ่งนี้จะนำไปสู่การระดมทุนของชุมชนเหล่านี้เพื่อทำสิ่งที่พวกเขาทำอยู่แล้วและสนับสนุนความพยายามในการเสริมสร้างความเป็นเจ้าของที่ดิน Reyes-Garcíaกล่าว

กลุ่มประเทศต่างๆ สามารถบรรลุเป้าหมายได้ 30 คูณ 30 โดยรวมพื้นที่อนุรักษ์โดยชนเผ่าพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่น ตามรายงานของ ICCA Consortium และงานวิจัยจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ แสดงให้เห็นว่าหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการส่งเสริมการอนุรักษ์คือการมอบกรรมสิทธิ์ในที่ดินให้ถูกต้องตามกฎหมายแก่ชนพื้นเมือง เพียงแค่ยอมรับว่าที่อยู่อาศัยที่ไม่บุบสลายของโลกส่วนใหญ่มีอยู่ในปัจจุบัน เพราะแม้ชนเผ่าพื้นเมืองจะมีประโยชน์ – แม้จะไม่ใช่ก็ตาม Reyes-García กล่าว

ฝ่ายบริหารของไบเดนมีแนวทางในการอนุรักษ์ธรรมชาติที่เปลี่ยนแปลงเกม
บางประเทศเริ่มมีความก้าวหน้า ตั้งแต่ปี 2545 อย่างน้อย 14 ประเทศได้ผ่านกฎหมายที่รับรองสิทธิในที่ดินของชนพื้นเมืองตาม RRI ในสหรัฐอเมริกา มีความพยายามที่จะส่งที่ดินกลับประเทศไปยังชนเผ่าต่างๆมากขึ้นเช่นกัน กลุ่มสิ่งแวดล้อมต่างๆ รวมถึงSierra Clubได้เริ่มพิจารณาถึงอดีตอันมืดมิดและผู้ก่อตั้งที่มีทัศนคติที่เหยียดผิวต่อชาวอเมริกันอินเดียน

ฝ่ายบริหารของไบเดนได้รวมการสนับสนุนที่เป็นไปได้ของการอนุรักษ์ชนเผ่าไว้ใน ร่างแผน 30 ถึง30 Gina McCarthy ที่ปรึกษาด้านสภาพอากาศแห่งชาติของทำเนียบขาวกล่าวว่า “ชนเผ่าต่างๆ ทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ดินแดนของพวกเขามาแต่ไหนแต่ไรแล้ว” Gina McCarthy ที่ปรึกษาด้านสภาพอากาศแห่งชาติของทำเนียบขาวกล่าวในการแถลงข่าวเพื่อประกาศความคิดริเริ่มที่เรียกว่า America the Beautiful Campaign for Nature ซึ่งเป็นกลุ่มหัวหอกเป้าหมายระดับโลก 30 คูณ 30 ได้เรียกร้องให้ประเทศต่างๆ บูรณาการและเคารพสิทธิของชนพื้นเมืองในขณะที่พวกเขาดำเนินการตามเป้าหมาย

Brian O’Donnell ผู้อำนวยการ Campaign for Nature กล่าวกับ Vox ในเดือนเมษายนว่า “ชุมชนอนุรักษ์ไม่สามารถดำเนินตามวาระการอนุรักษ์ที่กีดกันชุมชนชนเผ่า” “สิทธิและแนวทางของพวกเขาต้องอยู่ในระดับแนวหน้าของ 30 ต่อ 30”

เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วที่เราใช้ชีวิตผ่านผลที่ตามมาของไวรัสโคโรน่าที่สามารถแพร่เชื้อได้สูง ในขณะที่การระบาดใหญ่ที่เกิดขึ้นนั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนจากมาตรการหลายอย่าง แต่ coronavirus นวนิยายที่เป็นสาเหตุของ Covid-19 เป็นเพียงหนึ่งใน coronaviruses ที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์สซึ่งแฝงตัวอยู่ท่ามกลางสัตว์ป่าในบางภูมิภาคของโลก ซึ่งส่วนใหญ่ในทางทฤษฎีอาจข้ามไปยังประชากรมนุษย์ได้ เงื่อนไข.

การค้นหาว่าเงื่อนไขเหล่านั้นคืออะไรมีความสำคัญเร่งด่วน และนักวิทยาศาสตร์ก็มีความคืบหน้าอย่างมากในด้านนั้น ตัวอย่างเช่น พวกเขาได้เรียนรู้ว่าเมื่อป่าไม้แตกแยกจากการตัดไม้ทำลายป่าหรือถนน โอกาสที่ไวรัสจะ “แพร่กระจาย” จากสัตว์สู่คนจะเพิ่มสูงขึ้น ที่ลึกลับกว่านั้นก็คือ ที่ซึ่งเงื่อนไขเหล่านั้นมารวมกันเพื่อสร้างความเสี่ยงสูงสุดสำหรับการเกิด coronavirus ครั้งต่อไป

บทวิเคราะห์ใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสารNature Food เมื่อวันจันทร์ เริ่มตอบคำถามสำคัญนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยระบุว่า coronavirus อีกตัวหนึ่งสามารถกระโดดจาก ค้างคาวเกือกม้าไปถึงมนุษย์ได้ที่ไหน ซึ่งทราบกันว่าเป็นพาหะของ coronavirus ที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์ส ด้วยการรวมข้อมูลเกี่ยวกับถิ่นที่อยู่ของค้างคาวเกือกม้า การเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดิน ความหนาแน่นของประชากรมนุษย์ และปัจจัยอื่นๆ ที่ทราบว่าเพิ่มความเสี่ยงของการรั่วไหล นักวิจัยได้จัดทำแผนที่ของ “ฮอตสปอต” ในเอเชียและยุโรปที่มีความเสี่ยงสูงที่สุด

แผนที่แสดงจุดร้อนที่ปัจจัยเสี่ยงของ coronaviruses กระโดดไปยังมนุษย์คาบเกี่ยวกันกับที่อยู่อาศัยของค้างคาว Maria Cristina Rulli et al./ อาหารธรรมชาติ

แม้ว่าการศึกษานี้ไม่ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ เกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ ซึ่งนักวิจัยสงสัยว่ามาจากค้างคาว แต่ก็ชี้ให้เห็นถึงแหล่งที่ไวรัสโคโรน่าที่คล้ายคลึงกันอาจเกิดขึ้นในอนาคต ผลการศึกษาพบว่าในหลายภูมิภาค โดยเฉพาะทางตอนใต้ของจีน มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดการล้นตลาด และยังให้หลักฐานเพิ่มเติมว่าการป้องกันการระบาดใหญ่ของ coronavirus ครั้งต่อไปจะต้องลดสาเหตุที่แท้จริงของการรั่วไหล เช่น การตัดไม้ทำลายป่า — ไม่ใช่แค่การตอบสนองต่อการระบาดหลังจากเกิดขึ้น

สูตรที่ลงตัวสำหรับการหกล้ม
การระบาดของโรคจากสัตว์สู่คน กล่าวคือ โรคที่เกิดจากสัตว์กำลังเพิ่มขึ้น และน่าเสียดายที่เราส่วนใหญ่ต้องตำหนิ ในบรรดาปัจจัยขับเคลื่อนหลักของการระบาดใหญ่ ได้แก่ การตัดไม้ทำลายป่าและการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า ตามรายงานของ Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) รายงานระบุ ว่า เกือบหนึ่งในสามของโรคใหม่ที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2503 เช่น อีโบลาสามารถสืบย้อนไปถึงการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน

แก่นแท้ของปัญหาก็คือ ปัญหาของการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินคือการสร้างโอกาสให้มนุษย์ได้สัมผัสกับสัตว์ป่ามากขึ้น ตัวอย่างเช่น การแยกส่วนของป่าจะเพิ่มปริมาณของพื้นที่ป่า—ซึ่งป่ามาบรรจบกับการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ — และขับไล่สัตว์ป่าเข้าสู่เขตเมือง นักวิทยาศาสตร์กลุ่มหนึ่ง เขียนไว้ในScienceเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่า “ขอบป่าเขตร้อนเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญสำหรับไวรัสในมนุษย์”

การวิจัยแสดงให้เห็นว่ามนุษย์และสัตว์เลี้ยงในฟาร์มของพวกเขามีแนวโน้มที่จะสัมผัสกับสัตว์ป่าเมื่อป่าดั้งเดิมหายไปมากกว่าหนึ่งในสี่ และค้างคาวผลไม้มีแนวโน้มที่จะหาอาหารใกล้กับมนุษย์เมื่อที่อยู่อาศัยได้รับผลกระทบ ยิ่งไปกว่านั้น การทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยอาจทำให้สัตว์ป่าที่เป็นที่อยู่อาศัยของเชื้อโรคในมนุษย์ เช่น ค้างคาวและหนู มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าสามารถช่วยให้ไวรัสกระโดดจากสัตว์สู่มนุษย์ได้ ประชากรมนุษย์หนาแน่นก็มีความเสี่ยง เช่นเดียวกับการทำฟาร์มแบบเข้มข้น ตัวอย่างเช่น ปศุสัตว์สามารถเป็นแหล่งสะสมของเชื้อโรคและมีส่วนเกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่หลายอย่าง เช่น ไข้หวัดใหญ่ H1N1 และไวรัสนิปาห์ ความเสี่ยงสูงขึ้นในฟาร์มสมัยใหม่ ซึ่งมักจะบรรจุสัตว์จำนวนมากลงในพื้นที่ขนาดเล็ก และบ่อยครั้ง สัตว์เหล่านั้นมีระบบภูมิคุ้มกันที่อ่อนแอ

แม้ว่าปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้จะค่อนข้างชัดเจน แต่สิ่งที่ไม่ชัดเจนก็คือจุดที่มาบรรจบกันและความหมายสำหรับเรา

การทำแผนที่ความเสี่ยงของการระบาดของไวรัส Paolo D’Odorico ผู้ร่วมวิจัยและศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์กล่าว แม้ว่าจะเป็นประโยชน์อย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ยังเป็นช่องว่างในความเข้าใจของเราว่าไวรัสเหล่านี้ย้ายจากสัตว์ป่ามาสู่มนุษย์ได้อย่างไร ซึ่ง D’Odorico และผู้เขียนร่วมของเขาพยายามที่จะช่วยเติมเต็ม

เมื่อการล็อกดาวน์เริ่มขึ้นในปีที่แล้ว นักวิจัยเริ่มรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน ความหนาแน่นของปศุสัตว์ ความหนาแน่นของมนุษย์ และปัจจัยอื่นๆ ที่ทำให้เกิดการรั่วไหล จากนั้นพวกเขาก็ซ้อนข้อมูลนั้นด้วยที่อยู่อาศัยของค้างคาวเกือกม้าในเอเชียและยุโรป เป็นที่ทราบกันดีว่าค้างคาวเกือกม้าเป็นโฮสต์ของ coronaviruses ที่เกี่ยวข้องกับ SARS จำนวนมาก รวมถึงหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ SARS-CoV-2 อย่างใกล้ชิดซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19

จากข้อมูลทั้งหมดนั้น นักวิจัยได้จัดทำแผนที่ฮอตสปอต ซึ่งเน้นบริเวณที่ปัจจัยเสี่ยงเหล่านั้นซ้อนทับกับที่อยู่อาศัยของค้างคาว เดวิด เฮย์แมน ผู้เขียนร่วมและศาสตราจารย์ด้านสัตวแพทยศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแมสซีย์ในนิวซีแลนด์ กล่าวว่า จุดสีแดงเข้มบ่งชี้พื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงที่โคโรนาไวรัสจะแพร่กระจายไปยังประชากรมนุษย์ ในทางตรงกันข้าม จุดสีน้ำเงินจะระบุตำแหน่งที่มีตัวขับเคลื่อนการล้นออกมาค่อนข้างน้อย

เฮย์แมนกล่าวว่าสิ่งสำคัญที่สุดคือยังคงมีพื้นที่ขนาดใหญ่ทางตอนใต้ของจีนซึ่งมีความเสี่ยงสูงที่ coronavirus ใหม่อาจเกิดขึ้น “เงื่อนไข [สำหรับการรั่วไหล] ยังคงอยู่ที่นั่น” เฮย์แมนกล่าว “นั่นหมายความว่าอาจมีเหตุการณ์เกิดขึ้นใหม่”

ที่สำคัญ นักวิทยาศาสตร์ยังได้จัดทำแผนที่บริเวณที่ยังไม่เป็นจุดร้อน แต่ในไม่ช้าก็จะกลายเป็นพื้นที่ หากมีการเพิ่มขึ้นของการกระจายตัวของป่าหรือปัจจัยอื่นๆ ที่เป็นที่รู้จักของการรั่วไหล รวมถึงพื้นที่ทางตอนใต้ของเซี่ยงไฮ้ ประเทศจีน นอกเหนือจากญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์ตอนเหนือ

“นี่คือสถานที่ที่คุณต้องใช้ในการเฝ้าระวังโรคเพื่อเฝ้าระวังการติดเชื้อใหม่” เฮย์แมนกล่าว

นักวิจัยสองคนที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการศึกษากล่าวว่า จีคลับคาสิโน การวิจัยมีความสำคัญและเพิ่มมิติใหม่ให้กับการสนทนาเกี่ยวกับการระบาดของ coronavirus แอนดรูว์ ด็อบสัน ศาสตราจารย์ด้านนิเวศวิทยาและชีววิทยาวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน กล่าวว่า ความพยายามครั้งก่อนเพื่อระบุการเกิดขึ้นครั้งต่อไปต้องอาศัยตำแหน่งของการระบาดในอดีต ซึ่งไม่มีประโยชน์ขนาดนั้น งานวิจัยชิ้นนี้ก้าวไปไกลกว่านั้นโดยมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ทำให้เกิดการรั่วไหลในตอนแรก Dobson กล่าว

Jonathan Epstein รองประธานฝ่ายวิทยาศาสตร์และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ของ EcoHealth กล่าวว่า “การศึกษานี้วาดภาพได้อย่างสวยงามว่าที่ใดในโลกที่มีการซ้อนทับของปัจจัยที่สำคัญที่สุดบางอย่างที่ขับเคลื่อนไวรัสจากสัตว์สู่คน เช่น SARS-CoV-2 Alliance ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่เน้นเรื่องสัตว์ป่าและสาธารณสุข (Epstein ไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษานี้ อย่างไรก็ตาม Peter Daszak เพื่อนร่วมงานของเขาที่ EcoHealth Alliance มีส่วนเกี่ยวข้องในความพยายามขององค์การอนามัยโลกในการตรวจสอบต้นกำเนิดของ coronavirus นวนิยายเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้ง )

เพียงเพราะพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งมีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดเหตุการณ์ล้นทะลัก ไม่ได้หมายความว่าพื้นที่นั้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นหรือจะกลายเป็นโรคระบาดใหญ่ มาตรการต่างๆ เช่น โปรโตคอลในการป้องกันปศุสัตว์จากโรค ซึ่งไม่ได้รวมอยู่ในการศึกษา สามารถลดความเสี่ยงได้

ป้องกันการระบาดของไวรัสโคโรน่าที่ร้ายแรงอีกราย เมื่อคุณต้องเผชิญความหายนะจากโรคระบาดใหญ่ เป็นการยากที่จะมองไปในอนาคต นับประสาเตรียมตัวสำหรับการระบาดใหญ่ครั้งใหม่ แต่สิ่งสำคัญคือเราต้องทำเช่นนั้น นักวิทยาศาสตร์กล่าว พวกเขาประเมินว่ามีไวรัสที่ยังไม่ได้ค้นพบเกือบ1.7 ล้านตัวในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนก และครึ่งหนึ่งสามารถแพร่เชื้อสู่มนุษย์ได้

ด็อบสันกล่าวว่าโควิด-19 เป็นสิ่งเตือนใจ “สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการหาสิ่งที่เราต้องทำเพื่อลดอัตราการเกิดเหตุการณ์เหล่านี้” เขากล่าว และเราก็มีความคิดที่ดีอยู่แล้วว่าจะเริ่มต้นจากตรงไหน: การตัดไม้ทำลายป่าและการกระจายตัวของป่า

ผู้ที่อาศัยอยู่ในจุดที่ร้อนแรง เช่น ในภาคใต้ของจีน “ควรกดดันนักการเมืองให้มากกว่านี้ในการจัดการกับกลไกเหล่านี้” ด็อบสันกล่าว ผู้กำหนดนโยบายยังสามารถใช้การวิเคราะห์เพื่อค้นหาวิธีป้องกันไม่ให้บางภูมิภาคกลายเป็นฮอตสปอตในอนาคต Cristina Rulli ผู้เขียนนำการศึกษาและศาสตราจารย์ด้านอุทกวิทยาของมหาวิทยาลัย Politecnico di Milano ของอิตาลีกล่าว

การวิจัยของ IPBES ระบุว่าค่าใช้จ่ายในการอนุรักษ์ป่าไม้และการควบคุมการค้าสัตว์ป่าจะน้อยกว่าที่เราจ่ายสำหรับการระบาดใหญ่มาก การลดการตัดไม้ทำลายป่ายังมาพร้อมกับคุณประโยชน์อื่นๆ อีกด้วย: ป่าไม้ที่แข็งแรงจะดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ อากาศและน้ำสะอาด และเป็นแหล่งเก็บความหลากหลายทางชีวภาพ

ในขณะเดียวกัน อุตสาหกรรมการเกษตรซึ่งกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ควรดำเนินการเพื่อป้องกันปศุสัตว์ไม่ให้ติดเชื้อ Epstein กล่าว “ในขณะที่ฟาร์มเติบโตและเข้มข้นขึ้น ฟาร์มเหล่านั้นก็เสี่ยงต่อการระบาดของไวรัสจากสัตว์ป่า” เขากล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งหนึ่งที่เราสามารถมุ่งเน้นคือความปลอดภัยทางชีวภาพในฟาร์ม” ซึ่งรวมถึงมาตรการต่างๆ เช่น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าค้างคาวไม่ได้อาศัยอยู่รอบๆ ฟาร์ม

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเรายังต้องเรียนรู้อีกมากเกี่ยวกับวิธีการทำงานที่ล้นเกินและสิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นดินในภูมิภาคเหล่านี้

“ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดของศตวรรษนี้คือการทำความเข้าใจว่าระบบนิเวศธรรมชาติทำงานอย่างไร” ด็อบสันกล่าว เรารู้วิธีส่งจรวดขึ้นสู่อวกาศมานานหลายทศวรรษแล้ว เขากล่าว แต่เข้าใจว่าโรคแพร่กระจายจากสัตว์ป่าสู่มนุษย์ได้อย่างไร? นั่นคือ “ชุดปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ยากกว่ามาก”

สำหรับสิ่งมีชีวิตหลายชนิด ตั้งแต่ตัวแมลงไปจนถึงคางคกที่ทิ้งขยะ วิธีที่ดีที่สุดในการมีชีวิตอยู่คือการผสมผสาน จากนั้นมีกบพิษซึ่งใช้กลยุทธ์ตรงกันข้ามอย่างแม่นยำ สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกขนาดเท่าแครกเกอร์ทาสีแดง สีทอง และสีฟ้าสดใสโผล่ขึ้นมาบนพื้นป่าทึบ

กลยุทธ์ของพวกเขาได้ผลเพราะ – อย่างที่คุณอาจเดาได้ – กบพิษมีพิษ หากงู นก หรือผู้ล่าอื่นๆ กลืนกบตัวใดตัวหนึ่ง พวกมันจะคายมันออกมา และหากทุกอย่างเป็นไปตามแผน อย่าพยายามกินกบอีกตัวหนึ่ง สีสดใสของกบเป็นสัญญาณเตือนที่บอกว่า: จำไว้ว่า คุณเคยลองสิ่งนี้มาก่อน แต่มันก็ไม่ได้ผลดีนัก

แต่ในขณะที่นักวิจัยกำลังเรียนรู้ วิธีการนั้นอาจมีปัญหา

สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกเป็นสัตว์ที่เปราะบางที่สุด ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาเผชิญกับภัยคุกคามมากมาย ตั้งแต่เชื้อราไคทริดถึงตายไปจนถึงการรุกล้ำ แต่ไม่มีสิ่งใดแข็งแกร่งไปกว่าการสูญเสียถิ่นที่อยู่ การตัดไม้ทำลายป่ากำลังทำลายล้างเขตร้อน โดยเพิ่มขึ้น 12 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020เมื่อเทียบกับปี 2019 ทำให้สถานที่ที่มีกบพิษอาศัยอยู่หดตัวลง และตอนนี้ นักวิจัยบางคนสงสัยว่ามันอาจจะส่งผลกระทบจริงๆ และบางทีอาจถึงกับหรี่ลง พิษที่ทำให้สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำเหล่านี้มีชีวิตอยู่ได้

ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับวิธีที่น่าทึ่งที่กบเหล่านี้กลายเป็นพิษตั้งแต่แรก

กบพิษไม่ได้สร้างพิษ—พวกมันเอามันมาจากมดและไร
ถ้าคุณต้องซื้อกบพิษสำหรับสัตว์เลี้ยง (ซึ่งสำหรับประวัติ ฉันไม่แนะนำ) โอกาสที่มันจะไม่เป็นพิษจริงๆ นั่นเป็นเพราะว่า สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกเหล่านี้ซึ่งพบในป่าของอเมริกากลางและอเมริกาใต้และในมาดากัสการ์ไม่เหมือนกับงูและแมงมุมที่มีพิษ นักวิจัยเชื่อว่าพวกมันได้มาจากอาหารตามธรรมชาติของมดและไร

มดและไรบางชนิดมีสารประกอบอินทรีย์ที่เรียกว่าอัลคาลอยด์ ซึ่งบางชนิดเป็นพิษ เมื่อกบกินพวกมัน พวกมันสามารถดูดซับอัลคาลอยด์ที่เป็นพิษและรวมเข้ากับต่อมใต้ผิวหนังของพวกมัน Lauren O’Connell ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดซึ่งปัจจุบันมีห้องทดลองกำลังศึกษาสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำกล่าวว่า “พวกมันอาศัยที่อยู่อาศัยที่ดีต่อสุขภาพจริงๆ ซึ่งเต็มไปด้วยมดและไรฝุ่น (ยังไม่ชัดเจนว่าอัลคาลอยด์มาจากไหน)

สารพิษจากกบบางชนิด รวมทั้ง epibatidine และ batrachotoxin เป็นอันตรายถึงชีวิต ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่สูญหายไปในกลุ่มชนพื้นเมืองบางกลุ่มในอเมริกาใต้ ชาว Emberá ทางตะวันตกของโคลอมเบียได้ใช้ลูกดอกโบลลิ่งกับบาตราโคทอกซินซึ่งพบใน กบพิษ อย่างน้อย 3 สายพันธุ์รวมถึงกบพิษสีทอง ซึ่งอาจเป็นสัตว์ที่มีพิษร้ายแรงที่สุดที่ยังมีชีวิตอยู่ (กบโผพิษเป็นส่วนย่อยของกบพิษ)

สารพิษอื่นๆ ไม่ได้เป็นอันตรายถึงชีวิต แต่ให้รสเหม็นแก่ผู้ล่า เมื่องูหรือนกโยนกบกลับ นักล่ามักจะอาเจียนออกมาฮวน ซานโตสนักสัตววิทยาและผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเซนต์จอห์นส์ กล่าว แม้ว่ากบจะตายในระหว่างกระบวนการ เขากล่าว เหตุการณ์นี้สามารถเป็นประโยชน์ต่อสมาชิกสายพันธุ์อื่นๆ เนื่องจากนักล่าจะเรียนรู้ที่จะหลีกเลี่ยงสัตว์ที่มีลักษณะคล้ายกันเมื่อออกล่าหาอาหารมื้อต่อไป

แต่การป้องกันสารเคมีเหล่านี้ขึ้นอยู่กับเมนูท้องถิ่นของกบ และกบพิษอาจสูญเสียพิษหากพวกมันไม่สามารถเติมมดและไรที่จับอัลคาลอยด์ได้

การตัดไม้ทำลายป่าสร้างการป้องกันที่ดีที่สุดของกบพิษได้อย่างไร
แม้ว่ามดจะอยู่ทุกหนทุกแห่งและไม่มีสิ่งใดมาใส่ใจ แต่พวกมันกลับไวต่อการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อม มากเสียจน เช่นเดียวกับนกขมิ้นที่เลื่องลือในเหมืองถ่านหิน พวกเขามักจะช่วยนักวิทยาศาสตร์วัดคุณภาพของแหล่งที่อยู่อาศัย การเปลี่ยนแปลงที่ดินมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนองค์ประกอบของประชากรมด และการตัดไม้ทำลายป่าสามารถลดจำนวนมดทั้งหมดในพื้นที่ที่กำหนด

มีหลักฐานล่าสุดว่าการตัดไม้ทำลายป่า ซึ่งพบได้ทั่วไปในประเทศเขตร้อนที่สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำเหล่านี้อาศัยอยู่ สามารถเปลี่ยนแปลงประชากรมดที่กบพิษพึ่งพาได้ และด้วยเหตุนี้ปริมาณและประเภทของสารพิษที่พวกมันมีอยู่

ในการศึกษา ที่ ตีพิมพ์เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว นักวิจัยวิเคราะห์กบพิษ Diablito ซึ่งเป็น “ปีศาจตัวน้อย” ที่มีลวดลายเหมือนลาวา ในป่าและทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ที่ถูกทำลายในบริเวณใกล้เคียงทางตะวันตกเฉียงเหนือของเอกวาดอร์ พวกเขาพบว่าแหล่งที่อยู่อาศัยทั้งสองแห่งนี้เป็นที่อยู่อาศัยของมดที่แตกต่างกัน และโดยรวมแล้วกบในป่ากินมดมากกว่า

ความแตกต่างดังกล่าวดูเหมือนจะส่งผลต่อปริมาณสารพิษที่พบในกบ: กบพิษในทุ่งหญ้ามีปริมาณสารพิษต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ

Nora Moskowitz นักศึกษาระดับปริญญาเอกที่ Stanford และหัวหน้าทีมวิจัยกล่าว เป็นไปได้ว่าเนื่องจากทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์มีมดที่ประกอบด้วยสารพิษน้อยกว่าที่กบพึ่งพาเพื่อสะสมพิษ (Moskowitz อธิบายการใช้ถ้วยพลาสติกในการจับกบ ซึ่งทำให้เกิดความท้าทายในตัวเอง “ฉันเคยร้องไห้เพราะคิดถึงกบมาก่อน” เธอกล่าว)

กบในทุ่งหญ้ายังใช้เวลาหาอาหารน้อยลง อาจเป็นเพราะที่อยู่อาศัยร้อนและแห้งกว่า ซึ่งหมายความว่าพวกมันกินโดยรวมน้อยลง เธอกล่าว “กบป่ากินมดเป็นอาหารในอัตราส่วนที่สูงกว่ามาก และเท่าที่เราทราบ นั่นเป็นสาเหตุที่อัลคาลอยด์ส่วนใหญ่มาจากพวกมัน” เธอกล่าว

หมายความว่าการตัดไม้ทำลายป่าทำให้กบพิษมีพิษน้อยลงหรือไม่? ไม่จำเป็น.

สีสดใสเป็นแบบถาวร พิษไม่ใช่ ผลการศึกษาพบว่ากบในพื้นที่ที่ตัดไม้ทำลายป่ามีปริมาณสารพิษน้อยกว่า แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกมันมีพิษน้อยกว่า รีเบคก้า ทาร์วิน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ กล่าวว่า นักวิจัยไม่ได้วัดว่าสารพิษมีศักยภาพอย่างไรต่อนักล่า และนักวิจัยยังไม่เข้าใจผลกระทบของอัลคาลอยด์ชนิดต่างๆ มีส่วนร่วมในการศึกษา “เป็นที่ชัดเจนว่าการใช้ที่ดินเปลี่ยนแปลงลักษณะทางเคมี” ทาร์วินกล่าว “เราแค่ไม่ค่อยเข้าใจว่ามันหมายถึงอะไร”

กบพิษ Diablito ถูกเก็บรวบรวมในป่าและทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ใน Santo Domingo de los Tsáchilas จังหวัดทางตะวันตกเฉียงเหนือของเอกวาดอร์ อีฟ ฟิสเชอร์

ซานโตสยังชี้ให้เห็นว่าการวิจัยรวบรวมได้เพียงจุดเดียวในเวลาและประเมินเพียงชนิดเดียวเท่านั้น ทำให้ยากที่จะสรุปผลที่แน่ชัดเกี่ยวกับผลกระทบของการตัดไม้ทำลายป่าต่อกบพิษ

แต่ถ้ากบพิษมีพิษน้อยลง นั่นอาจเป็นปัญหาร้ายแรง กบเหล่านี้พัฒนาสีสดใสโดยเฉพาะเพื่อให้ผู้ล่าสามารถจดจำได้ O’Connell กล่าวว่า “พวกเขาซื้อสีทางพันธุกรรมมา ดังนั้น หากพวกมันสูญเสียความสามารถ เธอกล่าวเสริมว่า “จะมีบางจุดที่ผู้ล่าจะเห็นว่าพวกมันไม่เป็นพิษและจะไม่หลีกเลี่ยงพวกมันอีกต่อไป”

ชะตากรรมของกบพิษ แม้ว่ากบพิษจะดูบอบบางและมองเห็นได้ชัดเจน แต่จริงๆ แล้วพวกมันอาจมีความยืดหยุ่นมากกว่ากบประเภทอื่นบ้าง โดยทั่วไป ดูเหมือนว่าพวกมันจะไม่ไวต่อเชื้อราไคทริด ซึ่งทำลายประชากรกบในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา (แม้ว่านักวิจัยยังรู้เพียงเล็กน้อยว่าเชื้อรามีผลกระทบต่อกบอย่างไร)

การลักลอบล่ากบพิษยังคงเป็นปัญหา แต่บางองค์กรกำลังเพาะพันธุ์กบเหล่านี้ในกรงขังเพื่อสร้างตลาดที่ถูกกฎหมาย WIKIRI บริษัทที่ตั้งอยู่ในเอกวาดอร์ ขายสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ เช่น กบพิษ Diablito เป็นสัตว์เลี้ยง ส่วนหนึ่งในความพยายามที่จะบ่อนทำลายการค้าที่ผิดกฎหมาย และนำผลกำไรบางส่วนไปใช้เพื่อฟื้นฟูแหล่งที่อยู่อาศัย

แต่อนาคตของกบเหล่านี้ยังคงไม่แน่นอนอย่างมาก การตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนนั้นรุนแรงเป็นพิเศษในหลายภูมิภาคที่มีกบพิษ ซึ่งรวมถึงบราซิล โบลิเวีย และเปรู และยังมี ภัยคุกคามใหญ่ อื่นๆที่ยิ่งแย่ลงไปอีก นั่นคือ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “เรากังวลมากเกี่ยวกับผลกระทบของสภาพอากาศต่อสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำเหล่านี้” ซานโตสกล่าว

นักวิทยาศาสตร์กลัวว่าการตัดไม้ทำลายป่าโดยไม่ได้รับการตรวจสอบและภาวะโลกร้อนอาจทำให้ป่าฝนอเมซอนกว้างใหญ่แห้งแล้งในช่วงหลายทศวรรษข้างหน้า และทำให้พวกมันกลายเป็นทุ่งหญ้าสะวันนา ซานโตสกล่าว การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศทั้งหมดและเร่งการสูญพันธุ์

“ความกังวลของฉันคือ 50 ปีจากนี้ [กบ] เหล่านี้จะเป็นเพียงเชิงอรรถหรือหน้าในหนังสือเกี่ยวกับสิ่งที่เคยอยู่รอบตัวเรา” เขากล่าว “นั่นอยู่ในใจฉันเสมอ การแข่งขันสู่การสูญพันธุ์เริ่มต้นเมื่อนานมาแล้ว ตอนนี้เรากำลังเห็นการสูญพันธุ์แบบเรียลไทม์”

สำหรับพวกเราบางคน ความคิดที่จะกัดจั๊กจั่นหกขาเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจ ไม่ว่าจะเป็นการทอดหรือจุ่มช็อกโกแลต แต่ สัตว์อื่นๆ มากมาย ตั้งแต่สุนัข ตกปลา ไปจนถึงแรคคูน กระโจนเข้าหาโอกาสที่จะกินแมลงมีปีกเหล่านี้ และพวกมันก็กระตือรือร้นที่จะขุดคุ้ยเขี่ยอย่างใจจดใจจ่อเมื่อจั๊กจั่น Brood X หลายพันล้านตัวปะทุขึ้นในพื้นที่ภาคตะวันออกของสหรัฐฯ และมิดเวสต์ ไม่จำเป็นต้องเติมท็อปปิ้ง

สำหรับสุนัขสัตว์เลี้ยง สัตว์เลื้อยคลานที่กรุบกรอบอาจ ให้การบรรเทาโทษจากอาหารสุนัขที่น่าเบื่อในแต่ละวัน สุนัขบางตัวเป็นจั๊กจั่นบ้ามาก อันที่จริง เจ้าของของมันต้องปิดปากมันขณะพาพวกมันออกไปข้างนอก เพราะกลัวว่าพวกมันจะกลืนพวกมันเข้าไปมากเกินไปและประสบปัญหาเกี่ยวกับทางเดินอาหาร

สัตว์ป่าก็มีวันออกนาเช่นกัน กระรอกจับจั๊กจั่นขณะวิ่งไปตามต้นไม้ ปลาก็กินมันในขณะที่มันตกลงไปในทะเลสาบและลำธาร และนกก็คว้าพวกมันมาจากพื้นป่า

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้
จดหมายข่าวที่ไม่สามารถอธิบายได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

น่าแปลกที่จั๊กจั่นจะบินเหนือพื้นดินเพียงไม่กี่สัปดาห์—เพื่อผสมพันธุ์และขยายพันธุ์ — พวกมันอาจสร้างรูปร่างของประชากรสัตว์ป่าในอีกหลายปีข้างหน้า Walt Koenig นักปักษีวิทยาจากมหาวิทยาลัย Cornell และกิตติคุณนักสัตววิทยาด้านการวิจัยที่ UC Berkeley บอกกับ Vox ในเดือนเมษายนว่า “หลังจากการเกิดขึ้น คุณมีแนวโน้มว่าจะมีประชากรนักล่านกเพิ่มขึ้นจำนวนมาก”

ดังนั้นโดยไม่ต้องกังวลใจต่อไป นี่คือสุนัขและนกและกระรอกที่พูดกันไม่รู้จบในขณะที่การเติมนั้นดี

เขี้ยวกำลังคลั่งไคล้จั๊กจั่น
จักจั่นเป็นระยะๆ ที่คลานออกมาจากดินเป็นส่วนหนึ่งของ Brood X ซึ่งเป็นกลุ่มที่ปะทุทุกๆ 17 ปีเมื่อดินสูงถึง64 องศา นักวิทยาศาสตร์สงสัยว่าพวกมันเกิดขึ้นพร้อมกันเพื่อเป็นกลยุทธ์ในการเอาตัวรอด — ผู้ล่าไม่สามารถกินพวกมันทั้งหมดได้ ดังนั้นแมลงจำนวนมากจะมีชีวิตอยู่เพื่อผสมพันธุ์และวางไข่เพื่อผลิต Brood X รุ่นต่อไป

ไม่ว่าจะใช้กลยุทธ์อะไร ก็ยังมีอะไรให้ทำมากมาย และดูเหมือนว่าสุนัขจะชอบรางวัลนี้ “การดูเธอกินมันเหมือนกับการดูคนกินมันฝรั่งทอดทีละชิ้น” Kenny Torrella รองบรรณาธิการของ Vox กล่าวถึง Evvie สุนัขของเขา เธอแสดงให้เห็นด้านล่างโดยคว้าเปลือกจักจั่นบางตัวออกจากรั้วในซิลเวอร์สปริง รัฐแมริแลนด์

“จั๊กจั่นนอนเฉยๆ ในบริเวณ DC เป็นเวลา 17 ปีเพียงเพื่อจะกินคอร์กี้อ้วนๆ ของฉันชื่อวินนี่ทันทีที่มันโผล่ออกมา” เจ้าของสุนัขอีกคนหนึ่งพูดติดตลกในทวิตเตอร์

มีหลายอย่างที่มากเกินไป ตามที่ Jerry Klein หัวหน้าเจ้าหน้าที่สัตวแพทย์ของ American Kennel Club กล่าว “ในกรณีส่วนใหญ่ สุนัขของคุณจะสบายดีหลังจากกินจั๊กจั่นสองสามตัว” เขาเขียนไว้ในบล็อกโพสต์ “อย่างไรก็ตาม สุนัขที่กินแมลงขนาดใหญ่ที่กรุบกรอบจะพบว่าโครงกระดูกภายนอกนั้นย่อยยากและอาจได้รับผลกระทบร้ายแรง” ตั้งแต่ท้องไส้ปั่นป่วนไปจนถึงอาเจียน

ความกังวลเหล่านี้ทำให้เจ้าของบางคนใช้ตะกร้อครอบปากสุนัขเพื่อป้องกันไม่ให้พวกมันจับจั๊กจั่นมากเกินไป เช่นเดียวกับ Jake คนนี้ Vincent Intondi เจ้าของของเขาเขียนบน Twitterว่า “เจคจะไม่หยุดดำน้ำทิ้งระเบิดเพื่อซื้อจักจั่น” “ตอนนี้ สุนัขที่น่ารักและเป็นมิตรที่สุดในบล็อกนี้ดูเหมือนฮันนิบาล เล็คเตอร์”

เจค สุนัขของวินเซนต์ อินทอนดี ได้รับความอนุเคราะห์จาก Vincent Intondi สุนัขตัวอื่นประสบปัญหาจักจั่นที่แตกต่างกัน

เช้าวันหนึ่งเมื่อต้นสัปดาห์นี้ Ashley Durkin ออกไปเดินเล่นกับสุนัขของเธอ Carmine ใน Takoma Park รัฐแมริแลนด์ เมื่อลูกผสมชิวาวา-ดัชชุนด์วัย 7 ขวบกลืนจั๊กจั่นเจ็ดตัว สีแดงอมชมพูมีอาการฟันเหยิน ดังนั้นเขาจึงมีแนวโน้มที่จะปากแห้ง Durkin บอก Vox จักจั่นทำให้มันแย่ลงเท่านั้น “มันแห้งมากหลังจากการเดินทาง ‘บุฟเฟ่ต์’ ของเขา ริมฝีปากของเขาก็เลยติด” เธอกล่าว

คาร์มีนที่มีอาการปากแห้ง ริมฝีปากของเขาติดอยู่ที่ฟันหลังจากกินจั๊กจั่นหลายตัว ได้รับความอนุเคราะห์จาก Ashley Durkin
สุนัขตัวอื่นไม่แน่ใจว่าจะคิดอย่างไร พาลูกสุนัขตัวนี้ไปด้านล่างซึ่งมีท่าทางขี้เล่นและขากว้างซึ่งเจ้าของสุนัขทุกคนสามารถจดจำได้ทันที (สุนัขของฉัน ซึ่งเป็นลูกผสมเชพเพิร์ดอายุ 10 เดือน จะใช้เวลาห้านาทีในการไล่แมลงวัน ดังนั้นฉันจึงจินตนาการได้ว่าเขาจะมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อจักจั่น)

จากนั้นก็มี Abbie คอร์กี้บรรณาธิการอาหารของลอร่า เฮย์สในวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งดูเหมือนจะชอบทานขนมเป็นพิเศษเมื่อตอนที่มันต่ำลงกับพื้น

ในอาณาจักรสัตว์ การอิ่มท้องเป็นเรื่องใหญ่ ด้วยอาหารมากขึ้น คุณมักจะเห็นทารกมากขึ้น ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่จั๊กจั่นจั๊กจั่นเกิดขึ้นเช่นปีนี้ คุณมีแนวโน้มที่จะได้รับจำนวนนกเพิ่มขึ้น Koenig กล่าว

การวิเคราะห์ที่ Koenig ได้เขียนร่วมกันโดยอิงจากข้อมูลประชากร 37 ปีของนกนักล่า 24 ตัว พบว่าการปะทุของจักจั่น “ได้รับอิทธิพลอย่างมาก” เกือบสองในสามของพวกมัน แปดสายพันธุ์ เช่น นกหัวขวานหัวแดงและนกจำพวกนกทั่วไป พบจำนวนประชากรเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์โดยเฉลี่ย หลังจากการออกลูก

Koenig กล่าวว่าเอฟเฟกต์การกระแทกจำนวนมากเหล่านี้กินเวลานานหลายปีอย่างน่าทึ่ง ตัวอย่างเช่น จำนวนนกบลูเจย์เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญแม้สามปีหลังจากการปะทุของจักจั่น

โอ้ และอย่าลืมเกี่ยวกับนกในบ้าน เช่น ลูซี่ ไก่บัฟสีทอง ที่อาศัยอยู่ในสวนทาโคมา แมริแลนด์

งานฉลองสำหรับสัตว์เกือบทุกชนิด — ปกติพวกมันจะกินแมลงหรือไม่ก็ตาม
สัตว์แทบทุกชนิดจะเข้ามาอยู่ในจักจั่นโบนันซ่า ตั้งแต่กระรอกจนถึงงู ไม่ว่าแมลงจะเป็นอาหารหลักในอาหารของพวกมันหรือไม่ก็ตาม Louie Yang นักกีฏวิทยาจาก University of California Davis ผู้ศึกษาด้านนิเวศวิทยาของจักจั่นมาหลาย ปีกล่าวว่า “มันเป็นหนึ่งในส่วนที่ฉันชอบที่สุดเกี่ยวกับการทำจักจั่นตามระยะเวลา” “คุณเห็นสัตว์ป่าเจ๋งๆ มากมายออกมาจากป่า”

คุณยังสามารถใช้เหยื่อตกปลากับพวกมันได้ “ปลานักล่าทุกชนิดจะกินพวกมัน” Eric Hussar กรรมาธิการของคณะกรรมการปลาและเรือแห่งเพนซิลเวเนียกล่าวกับ Baltimore Sun เมื่อเดือนที่แล้ว “มันเหมือนกับสเต็กของปลาพวกนี้ เหมือนเนื้อสันในชิ้นใหญ่ มันเป็นภาพที่น่าทึ่งมากที่ได้เห็น”

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังแนะนำด้วยว่าประชากรหนูสามารถเพิ่มขึ้นได้หลังจากการเกิดขึ้นของ Brood X แมลงตัวอื่นจะได้กินอาหารด้วย

และดูเหมือนว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นก็รู้สึกอุ่นใจกับความคิดที่จะกินจักจั่น จักจั่นเป็นที่รู้จักจากรสชาติอ่อนหวานของหน่อไม้ฝรั่ง จั๊กจั่นถูกบริโภคมาอย่างยาวนานในหลายวัฒนธรรม นอกจากนี้ โดยทั่วไปแมลงยังถือว่าเป็นแหล่งโปรตีนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเมื่อเทียบกับเนื้อสัตว์ทั่วไป (พวกมันต้องการอาหาร น้ำ และดินน้อยกว่ามาก)

ลองพิจารณาร่วมกับลูกสุนัขของคุณและลองดูสิ! ฉันต้องบอกว่าจั๊กจั่นป๊อปคอร์นรสเผ็ดเหล่านี้ดูไม่เลวเลย

ในขณะที่ประธานาธิบดี โจ ไบเดน เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเพื่อคืนสถานะนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่อ่อนแอลงโดยอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งรวมถึงกฎหมายว่าด้วยสนธิสัญญานกอพยพ เขาได้ส่งสัญญาณว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพเป็นลำดับความสำคัญหลักสำหรับสหรัฐฯ

เมื่อต้นเดือนนี้ กระทรวงมหาดไทยยังได้เปิดตัวแคมเปญเพื่ออนุรักษ์ที่ดินและน้ำ 30 เปอร์เซ็นต์ของสหรัฐฯ ภายในปี 2573 โดยร่วมกับประเทศอื่นๆ อีกกว่า 50 ประเทศที่มุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายดังกล่าว ไบเดนกำลังไล่ตามเป้าหมายที่เรียกว่า30ต่อ 30 ควบคู่ไปกับความมุ่งมั่นใหม่และทะเยอทะยานมากขึ้นในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์

ยังมีปัญหาใหญ่ประการหนึ่งกับการฟื้นฟูสิ่งแวดล้อมหลังทรัมป์: สหรัฐฯ ยังไม่ได้เข้าร่วมข้อตกลงระหว่างประเทศที่สำคัญที่สุดในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ หรือที่เรียกว่า Convention on Biological Diversity (CBD) และไม่ใช่แค่สนธิสัญญาเล็กๆ น้อยๆ ที่ไม่สำคัญ สนธิสัญญาได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องสายพันธุ์ ระบบนิเวศ และความหลากหลายทางพันธุกรรม สนธิสัญญาดังกล่าวได้รับการรับรองจากทุกประเทศหรือดินแดนอื่นนอกเหนือจากสันตะสำนัก ท่ามกลางความสำเร็จอื่นๆ CBD ได้ผลักดันให้ประเทศต่างๆ สร้างกลยุทธ์ด้านความหลากหลายทางชีวภาพระดับชาติและขยายเครือข่ายพื้นที่คุ้มครองของตน

ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 เมื่อร่าง CBD ถูกร่าง โดยมีข้อมูลจากสหรัฐฯ ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันปิดกั้นการให้สัตยาบัน ซึ่งต้องใช้เสียงข้างมากในวุฒิสภาสองในสาม พวกเขาแย้งว่า CBD จะละเมิดอธิปไตยของอเมริกา ทำให้ผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ตกอยู่ในความเสี่ยง และกำหนดภาระทางการเงิน โดยอ้างว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าไม่มีการสนับสนุน

เมื่อ Biden อยู่ในตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญบางคนเห็นหนทางสู่การให้สัตยาบัน — แน่นอนว่ากลุ่มสิ่งแวดล้อมกำลังเรียกร้องให้ทำ — ในขณะที่คนอื่นๆ บอกว่าไม่มีโอกาสที่จะแสวงหาพรรครีพับลิกันมากพอ แต่พวกเขาทั้งหมดเห็นพ้องต้องกันในสิ่งหนึ่ง: การขาดข้อตกลงของสหรัฐฯ จากข้อตกลงนี้เป็นอันตรายต่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพในเวลาที่ความพยายามดังกล่าวมีความจำเป็นอย่างยิ่ง