สมัครเว็บบอล SBOBET แอพสล็อต แทงพนันบอลเดี่ยว

สมัครเว็บบอล SBOBET Google Authenticator เป็นตัวรับรองความถูกต้องพื้นฐานของคุณ และตอนนี้บัญชี Instagram ของฉันก็พร้อมใช้งานแล้วแต่คุณยังทำไม่เสร็จ Instagram จะแสดงชุดรหัสสำรองให้คุณ จดบันทึกบางส่วนหรือทั้งหมดและเก็บไว้ในที่ปลอดภัย (ไม่ใช่ในโทรศัพท์ของคุณ) — คุณอาจต้องใช้เพื่อกู้คืนการเข้าถึงแอพหรือเว็บไซต์ หากคุณไม่สามารถเข้าถึงโทรศัพท์ได้ และแอพตรวจสอบสิทธิ์ของคุณไม่มี ระบบสำรอง.

เว็บไซต์มีความแตกต่างกันเล็กน้อยในการตั้งค่า เพื่อเป็นเกียรติแก่ Jack Dorsey เพื่อนชาว SIMjacked คนอื่น ลองใช้เว็บไซต์ Twitter เป็นตัวอย่างของเรา

ไปที่ การตั้งค่าและความเป็นส่วนตัว>ความปลอดภัยและการเข้าถึงบัญชี>ความปลอดภัย>การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัย> แอปการ ตรวจสอบสิทธิ์

จากนั้น คุณจะได้รับแจ้งให้สแกนรหัส QR ด้วยกล้องของโทรศัพท์ ซึ่งจะเป็นการเปิดแอปรับรองความถูกต้องและเพิ่มบัญชี Twitter ของคุณ หากคุณไม่สามารถสแกนโค้ด QR หรือแอปไม่สามารถเปิดได้อย่างถูกต้อง คุณยังสามารถสร้างโค้ดและป้อนด้วยตนเองแทนได้

Authy เป็นอีกหนึ่งแอปตรวจสอบความถูกต้อง การเพิ่มบัญชี Twitter ของฉันเป็นเรื่องง่าย กลับไปที่ไซต์ของ Twitter คลิก “ถัดไป” และป้อนรหัสหกหลักในแอปของคุณ อย่าลืมบันทึกรหัสสำรองของ Twitter ไว้ที่ไหนสักแห่งที่ปลอดภัย

เมื่อคุณได้รับการตั้งค่าแล้ว เมื่อคุณเข้าสู่ระบบ Instagram หรือ Twitter คุณจะได้รับแจ้งให้ป้อนรหัสจากแอปรับรองความถูกต้องของคุณ เปิดแอป รับรหัสสำหรับบัญชีที่คุณกำลังพยายามเข้าสู่ระบบ และป้อนรหัสนั้นในเว็บไซต์หรือแอป คุณสามารถเลือกที่จะทำเช่นนี้ทุกครั้งที่คุณลงชื่อเข้าใช้ไซต์ หรือคุณสามารถเลือกทำเพียงครั้งเดียวหากคุณใช้อุปกรณ์ที่คุณเชื่อถือ และนั่นแหล่ะ

สองสิ่งที่สำคัญมากและสุดท้ายที่ต้องจำไว้ เมื่อคุณมีแอปรับรองความถูกต้องและทำงานบนบัญชีแล้ว ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้ปิดการใช้งาน 2FA แบบข้อความและลบหมายเลขโทรศัพท์ของคุณออกจากบัญชี (แต่น่าเสียดายที่บางแอพและเว็บไซต์ไม่อนุญาตให้คุณทำเช่นนี้) และอย่าใช้หมายเลขโทรศัพท์ของคุณเป็นตัวเลือกสำรองในการกู้คืนบัญชี ท้ายที่สุด เหตุผลทั้งหมดที่คุณทำเช่นนี้ก็คือหมายเลขโทรศัพท์ทำขึ้นสำหรับผู้ตรวจสอบข้อมูลประจำตัวที่ไม่ดี

สุดท้ายนี้ หากคุณได้โทรศัพท์เครื่องใหม่ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้โอนแอปรับรองความถูกต้องจากอุปกรณ์เครื่องเก่าไปยังเครื่องใหม่ หากแอปรับรองความถูกต้องของคุณกำหนดให้คุณต้องมีอุปกรณ์ทั้งสองอยู่ในครอบครองเพื่อดำเนินการนี้ ให้ตรวจสอบว่าคุณวางแผนล่วงหน้า มิฉะนั้น คุณจะต้องใช้รหัสสำรองของบัญชีเหล่านั้นทั้งหมดเพื่อกู้คืนการเข้าถึงบัญชีของคุณด้วยตนเอง ไม่ดี. ไม่สนุก. แต่ก็ยังดีกว่าโดนแฮก

อีกครั้งนี้จะใช้งานได้มากกว่าการใช้ 2FA แบบ SMS แต่ลองนึกถึงสิ่งที่คุณจะสูญเสียหากบัญชีของคุณถูกแฮ็ก คุณอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าบัญชีบางส่วนและของในนั้นมีค่าเพียงใด จนกว่าคุณจะทำหาย ขณะนี้ Burns ใช้แอปตรวจสอบความถูกต้องในทุกที่ที่ทำได้ เขาสามารถรับบัญชี Instagram ของเขากลับมาได้ภายในสองวัน ต้องขอบคุณการเชื่อมต่อที่เขามีบน Facebook แต่เขาไม่ได้รับคืน 1,200 รูปที่อยู่ในบัญชีของเขา ซึ่งรวมถึงรูปของบอนนี่ สุนัขอันเป็นที่รักของเขา ซึ่งเสียชีวิตเมื่อปีที่แล้ว บัญชี Instagram ของเขาเป็นแบบส่วนตัวแล้ว และการใช้งานของเขานั้นประหยัดได้

“ฉันมีรูปภาพต้นฉบับส่วนใหญ่สำรองจากโทรศัพท์ของฉัน แต่ยังไม่มีการแก้ไขรูปภาพ (ฟิลเตอร์ ฯลฯ) ที่ฉันทำในแอป ความทรงจำใดก็ตามที่ฉันแนบไปกับคำบรรยายใต้ภาพ และความคิดเห็นใดๆ จากผู้อื่น” เบิร์นกล่าว “ค่อนข้างน่าผิดหวัง … ฉันไม่ได้โพสต์อะไรเลยในบัญชีเป็นเวลาหนึ่งปีหลังจากได้รับมันกลับมา และเพิ่งเริ่มโพสต์รูปภาพอีกครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้”

App Store ของ Apple เป็นสิ่งมหัศจรรย์ เปิดตัวในปี 2008 หนึ่งปีหลังจากการเปิดตัวของ iPhone มันกลายเป็นตลาดที่สร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์สำหรับ Apple ทุกปี

แต่ App Store ก็เป็นปัญหาสำหรับ Apple เช่นกัน การควบคุมอย่างเข้มงวดของบริษัท – ซึ่งเป็นวิธีเดียวที่ลูกค้า iPhone สามารถรับแอปบนอุปกรณ์ของพวกเขาได้ – ได้รับความสนใจอย่างถี่ถ้วน ก่อให้เกิดการร้องเรียนและการสอบสวนเรื่องการต่อต้านการผูกขาด และตอนนี้คดีฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดที่มีชื่อเสียงจาก Epic Games ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Fortnite

ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการว่า Apple ได้ผ่อนคลายอย่างเต็มที่ใน App Store ซึ่งเรียกเก็บเงินจากนักพัฒนาแอปมากถึง 30 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายแต่ละครั้งที่พวกเขาทำภายในร้าน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะบริษัทเชื่อว่าการควบคุมของบริษัทปกป้องผู้ใช้ Apple จากมัลแวร์และการหลอกลวง และส่วนหนึ่งเป็นเพราะเรื่องราวใน Wall Street ของ Apple ตอนนี้ขึ้นอยู่กับผลกำไรที่ร้านค้าสร้างขึ้น ดังนั้นจึงถูกขุดขึ้นมาเพื่อต่อสู้กับคู่ต่อสู้ที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

John Gruber คิดว่าเขามีวิธีแก้ปัญหาใบหน้า: สัญญาณที่ดีขึ้น หรือแม่นยำยิ่งขึ้น: สัญญาณ

Gruber บล็อกเกอร์และพอดคาสต์ที่มีผู้ชมที่คลั่งไคล้ในหมู่แฟน ๆ ของ Apple (และผู้บริหาร)คิดว่าในที่สุด Apple จะต้องยอมจำนนต่อนโยบายของ App Store ที่ Steve Jobs อดีต CEO เคยทำไว้เมื่อหลายปีก่อน: แอพไม่สามารถบอกผู้ใช้ได้ว่าพวกเขา สามารถซื้อบางอย่างได้ เช่น ลงชื่อสมัครใช้แอปเวอร์ชันที่ต้องชำระเงิน หรือซื้อสกุลเงินเสมือนสำหรับ Fortnite นอกแอป

ในทางปฏิบัติ นั่นหมายถึงนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ไม่ต้องการขายผ่าน App Store เช่น Netflix และ Spotify ซึ่งขายการสมัครรับบริการสตรีมมิ่งบนเว็บไซต์ของตนเอง เพื่อไม่ให้ Apple หักรายได้ต่อเดือน — ไม่สามารถบอกผู้ใช้แอพได้ว่าพวกเขาสามารถทำได้เมื่อพวกเขาเปิดแอพ แต่พวกเขาต้องหวังว่าผู้ใช้จะทราบวิธีการดำเนินการด้วยตนเอง

ตัวอย่างเช่น นี่คือสิ่งที่ Spotify บอกผู้ใช้ iPhone ที่ต้องการเริ่มจ่ายเงินให้บริษัทสำหรับการสมัครสมาชิกรายเดือน: คุณไม่สามารถทำเช่นนี้ได้ แต่เราไม่สามารถบอกคุณได้ว่าคุณจะทำอย่างไร “เรารู้ มันไม่เหมาะ”

นักพัฒนาเกลียดกฎซึ่งสร้างขึ้นอย่างชัดเจนเพื่อให้ลูกค้าซื้อของในแอปที่ควบคุมโดย Apple ย้อนกลับไปเมื่อครั้งแรกที่เปิดตัวในปี 2011 แต่พวกเขาไม่สามารถทำให้ Apple ขยับเขยื้อนได้

ตอนนี้ Gruber บอกฉันระหว่างพอดคาสต์Recode Media ของสัปดาห์นี้ ดูเหมือนว่าการยอมจำนนต่อกฎนี้น่าจะเป็นสัมปทานที่ Apple สามารถทำได้มากที่สุด — มันไม่ได้เปลี่ยนการควบคุมโดยรวมของ Apple ต่อระบบนิเวศของแอพ และ Apple สามารถจ่ายได้ค่อนข้าง กระทบรายได้เล็กน้อยที่อาจรู้สึกเป็นผล

ในทางกลับกัน Gruber โต้แย้งว่า Apple ต้องทำอะไรบางอย่าง ศาลและหน่วยงานกำกับดูแลอาจบังคับ และการขุดต่อไปในตอนนี้ก็ดูไม่ดี

“เมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณต้องสร้างสมดุลระหว่างดอลลาร์จากการถือเงินทุกเพนนีที่สามารถทำได้ผ่าน App Store กับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับแบรนด์ของ Apple” เขากล่าว

และแบรนด์นั้นก็มีความสำคัญต่อลูกค้า และสำหรับนักพัฒนาที่ต้องพึ่งพา Apple แต่กลับไม่พึงพอใจกับวิธีที่ Apple ดำเนินการร้านค้ามากขึ้นเรื่อยๆ “ผมยังคิดว่า Apple มีการคิดบัญชีว่าพวกเขาควรมองดูความไม่พอใจที่เติบโตอย่างช้าๆ แต่แน่นอน เช่นเดียวกับปัญหาที่เกิดขึ้นช้า ๆ ที่นักพัฒนาจำนวนมากไม่พอใจ Apple” โดยคิดค่าธรรมเนียม 30 เปอร์เซ็นต์ เขากล่าว

เช่นเดียวกับผู้สังเกตการณ์รายอื่นๆ Gruber ไม่คิดว่า Epic Games จะเอาชนะ Apple ได้ และการยกเลิกกฎไม่มีสัญญาณในตอนนี้ จะไม่เป็นการหยุดคดีที่กำลังดำเนินอยู่

แต่มันสามารถช่วย Apple ในการต่อสู้อื่นๆ ได้อย่างแน่นอน ภูมิปัญญาดั้งเดิมคือตอนนี้ Spotify มีอาร์กิวเมนต์ต่อต้านการผูกขาดที่ดีกว่า — ส่วนใหญ่เป็นเพราะ Apple ขายบริการเพลงของตัวเองที่แข่งขันกับ Spotify แต่ไม่อยู่ภายใต้ 30 เปอร์เซ็นต์เดียวกัน หน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในการค้นพบเบื้องต้น การเปลี่ยนกฎนั้นตอนนี้ ก่อนที่สิ่งต่าง ๆ จะเสร็จสิ้น — และก่อนที่ชุดอื่นๆ จะเข้ามา — อาจทำให้ Tim Cook และบริษัทมีที่ว่างบ้าง

Donald Trump เคยเป็นทุกที่บนโซเชียลมีเดีย แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้รู้สึกเหมือนว่าเขาไม่มีที่ไหนเลย

หลายคนสังเกตว่ามีคนพูดถึงทรัมป์น้อยมาก ตั้งแต่ข่าวเคเบิลไปจนถึงการค้นหาของ Google นับตั้งแต่เขาแพ้การเลือกตั้งและถูกไล่ออกจาก Facebook, Twitter และ YouTube เมื่อสี่เดือนที่แล้ว

ข้อมูลใหม่ Recode ที่ได้รับจากบริษัทตรวจวัดสื่อสังคมออนไลน์ Zignal Labs และ CrowdTangle แสดงให้เห็นว่าการสนทนาเกี่ยวกับทรัมป์ลดลงอย่างมากเพียงใด

การกล่าวถึงทรัมป์ลดลง 34 เปอร์เซ็นต์บน Twitter และ 23 เปอร์เซ็นต์บน Facebook ในสัปดาห์หลังจากที่เขาถูกแบนจากทั้งสองแพลตฟอร์มหลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคมตั้งแต่นั้นมาทรัมป์กล่าวว่ายังคงลดลงอย่างต่อเนื่องประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์บนทั้งสองแพลตฟอร์มจากที่พวกเขา เป็นสัปดาห์แห่งการจลาจล (การลดลงนั้นอาจมากกว่าข้อมูลปัจจุบันที่แสดงบน Twitter เพราะไม่มีการรีทวีตและทวีตจากบัญชีที่ถูกลบไปแล้ว เช่น ของทรัมป์)

แน่นอน เป็นไปไม่ได้ที่จะหย่าขาดจากบทสนทนาของทรัมป์จากการที่เขาไม่ได้เป็นประธานาธิบดีอีกต่อไป เป็นเรื่องปกติที่ผู้คนจะพูดถึงผู้นำโลกน้อยลงเมื่อเขาหรือเธอไม่ได้อยู่ในตำแหน่งอีกต่อไป แม้กระทั่งก่อนการแบน การกล่าวถึงทรัมป์เริ่มลดลงหลังจากที่เขาแพ้การเลือกตั้ง แต่ทรัมป์ไม่ใช่ประธานาธิบดีธรรมดา และเขาทำให้ชัดเจนว่าเขาวางแผนที่จะเข้าร่วมวาทกรรมทางการเมืองต่อไปหลังจากที่เขาพ่ายแพ้ ซึ่งเห็นได้จากโพสต์ของเขาที่ยุยงให้เกิดการจลาจลของ Capitol

การกล่าวถึงที่ลดลงอย่างมากในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีที่เคยกำหนดวาระทางการเมืองระดับชาติด้วยโพสต์บนโซเชียลมีเดียตลอด 24 ชั่วโมงของเขาถูกลดระดับให้มีความเกี่ยวข้องน้อยลงบนอินเทอร์เน็ตกระแสหลักและในการสนทนาในวงกว้างมากขึ้นได้อย่างไร ขณะนี้คณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ได้ขยายเวลาการแบน Facebook ของ Trump ออกไป อีกหกเดือนการทำให้หมาด ๆ มีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป

ข้อมูลแสดงอะไร ในช่วงสี่ปีที่เขาดำรงตำแหน่ง ทรัมป์เป็นหนึ่งในบุคคลที่มีความกระตือรือร้นและมีอิทธิพลมากที่สุดบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งมักจะปิดวงจรข่าวทั่วโลกด้วยทวีต 140 อักขระเพียงตัวเดียว และแม้กระทั่งหลังจากที่ทรัมป์แพ้การเลือกตั้ง เขาก็ยังสามารถรวบรวมความสนใจทางโซเชียลมีเดียที่ไม่มีใครเทียบได้ ในขณะที่เขาขยายเวลาทฤษฎีสมคบคิดที่ไร้เหตุผลเกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง

แต่ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อฝูงชนบุกโจมตีศาลากลางสหรัฐในต้นเดือนมกราคม เนื่องจากทรัมป์สนับสนุนให้ผู้ติดตามของเขาล้มเลิกผลการเลือกตั้ง จากนั้น Facebook, Twitter และ YouTube ก็ได้ใช้ขั้นตอนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการไล่ประธานาธิบดีสหรัฐซึ่งนั่งอยู่ในขณะนั้นออกจากบริการของพวกเขา

Recode ขอให้Zignal Labs และ CrowdTangleของ Facebook เป็นเจ้าของข้อมูลเกี่ยวกับการกล่าวถึงสื่อสังคมออนไลน์ของ Trump เพื่อให้เข้าใจสถานะสื่อสังคมออนไลน์ของเขาได้ดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป และการระงับสื่อสังคมออนไลน์ของเขาส่งผลต่อการแสดงตนนั้นอย่างไร

บน Twitter ทรัมป์ได้รับการกล่าวถึงเกือบ 50 ล้านครั้งในสัปดาห์ที่เริ่มวันที่ 3 มกราคม ซึ่งเป็นสัปดาห์แห่งการจลาจลของ Capitol ตามข้อมูลจาก Zignal ซึ่งค้นหาคำว่า “Trump” เป็นคำหลักหรือแฮชแท็ก ในสัปดาห์ต่อมา หลังจากที่ทรัมป์ถูกแบน การกล่าวถึงก็ลดลงเหลือประมาณ 30 ล้านคนและยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง ในเดือนที่ผ่านมา จำนวนนั้นลดลงเหลือประมาณ 3 ล้านครั้งต่อสัปดาห์ — หรือประมาณระดับเดียวกับในปี 2016 ก่อนที่ทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี

“ในขณะที่โดนัลด์ ทรัมป์ยังคงเป็นบุคคลที่มีคนพูดถึงกันอย่างหนักบน Twitter แต่การระงับของเขาในเดือนมกราคมส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อปริมาณการกล่าวถึงชื่อของเขาบนแพลตฟอร์ม” เจนนิเฟอร์ แกรนสตัน หัวหน้าเจ้าหน้าที่ลูกค้าและหัวหน้าฝ่ายข้อมูลเชิงลึกของ Zignal Labs กล่าว “ในช่วงเกือบห้าเดือนนับตั้งแต่มีการระงับบัญชีของเขาอย่างถาวร มีการกล่าวถึงชื่อของเขาบน Twitter ถึง 151 ล้านครั้ง สำหรับบริบทในช่วงสัปดาห์ของการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ชื่อของเขาสะสม 56 ล้านกล่าวถึง”

สกรีนช็อตของข้อมูล CrowdTangle ในการโต้ตอบของ Facebook เช่น “ไลค์” ปฏิกิริยา ความคิดเห็น และการแชร์ พร้อมโพสต์รวมถึง “Trump” เมื่อเวลาผ่านไป

บน Facebook สัปดาห์ที่รวมวันเลือกตั้งปี 2020 มีจำนวนการโต้ตอบสูงสุดด้วย 427 ล้าน “ไลค์” ปฏิกิริยา แสดงความคิดเห็น และแชร์บนโพสต์ของทรัมป์ หรือรวมถึงคำว่า “ทรัมป์” บนเพจ Facebook กลุ่มสาธารณะ และการตรวจสอบแล้ว โปรไฟล์ นั่นเพิ่มขึ้นอีกครั้งเป็นประมาณ 300 ล้านคนในสัปดาห์ของการจลาจลของ Capitol แต่นับ แต่นั้นมาก็ลดลงสู่ระดับที่ต่ำกว่าระดับใด ๆ ในปีที่ผ่านมา – ประมาณ 30 ล้านต่อสัปดาห์ ข้อมูลของ CrowdTangle ที่เผยแพร่นั้นรวมถึงการมีส่วนร่วมกับบัญชีของ Trump ที่เกิดขึ้นหลังจากที่เขาถูกห้ามไม่ให้โพสต์ อีกครั้ง ไม่น่าแปลกใจเลยที่ประธานเป็ดง่อยจะเริ่มจางหายไปจากการอภิปรายในที่สาธารณะ

แต่ทรัมป์เป็นข้อยกเว้น แม้หลังจากการกล่าวถึงและการปรากฏตัวบนโซเชียลมีเดียเริ่มปฏิเสธหลังการเลือกตั้ง เขาก็รวบรวมผู้ติดตามโซเชียลมีเดียของเขาด้วยการฟื้นตัวอย่างรุนแรง ในช่วงต้นเดือนมกราคม ทรัมป์ใช้ประโยชน์จากแคมเปญบนโซเชียลมีเดีย “#stopthesteal” เพื่อพยายามล้มล้างผลการเลือกตั้ง และครองการอภิปรายบน Twitter อีกครั้ง

เหตุผลหนึ่งที่การสนทนาเกี่ยวกับทรัมป์จบลงในที่สุด เพราะในขณะเดียวกันพวกเขาก็สั่งห้ามทรัมป์ บริษัทโซเชียลมีเดียยังปราบปรามกลุ่มขวาจัดกลุ่มใหญ่ที่สนับสนุนการสนทนาออนไลน์ของทรัมป์ เช่น “#stopthesteal” QAnon, boogaloo และพราวด์บอยส์ ตัวอย่างเช่น ประมาณหนึ่งสัปดาห์หลังจากการแบนทรัมป์ Twitter ได้ระงับ บัญชี QAnonมากกว่า 70,000 บัญชีที่ได้รับความนิยมในหมู่ผู้ภักดีต่อ ท รัมป์

เมื่อทรัมป์ปิด Twitter นั่นก็หมายความว่าผู้คนไม่สามารถรีทวีตหรือตอบกลับเขาได้ วิธีสำคัญที่ทำให้เขากลายเป็นศูนย์กลางของการสนทนาสาธารณะบนโซเชียลมีเดีย เมื่อบัญชีของเขาหมดไป ก็มีคนตอบสนองน้อยลง – ไม่ว่าจะในทางบวกหรือทางลบ

“แม้ว่าจะมีปัจจัยสนับสนุนมากมาย แต่ตอนนี้ผู้ใช้ไม่สามารถมีส่วนร่วมกับบัญชีของเขาได้อีกต่อไป การกล่าวถึงชื่อของทรัมป์ได้แสดงให้เห็นการลดลงอย่างต่อเนื่อง” Granston จาก Zignal กล่าว

เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดอย่างแน่ชัดว่าบริษัทโซเชียลมีเดียสั่งห้ามทรัมป์มากเพียงใด เมื่อเทียบกับเหตุการณ์ปกติที่นักการเมืองแพ้ มีส่วนทำให้การพูดคุยเกี่ยวกับเขาลดลง แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าโซเชียลมีเดียมีความสำคัญต่อความสำเร็จของทรัมป์ตั้งแต่แรกอย่างไร เขาเป็นประธานของ Twitterและใช้โซเชียลมีเดียเพื่อสร้างแคมเปญ ผลักดันนโยบาย และรับสมัครผู้สนับสนุน

สิ่งสำคัญคือต้องทราบด้วยว่าทรัมป์ยังคงมีผู้ชมบนแพลตฟอร์มอื่นๆ สมัครเว็บบอล SBOBET เช่นเครือข่ายข่าวเคเบิลใหม่ที่เขาเลือก , One America News และ Newsmax และผู้สนับสนุนของเขายังคงมีชุมชนที่แข็งแกร่งเช่นกลุ่มและเพจ Facebook และบัญชี Twitter ที่เน้น MAGA ทรัมป์ยังบอกด้วยว่าเขาจะสร้างแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของตัวเอง แต่จนถึงตอนนี้ ความพยายามของเขาดูเหมือนเป็นบล็อกมากกว่าสิ่งใดๆ เช่น Twitter หรือ Facebook

แต่ชัดเจนว่าการแบนดังกล่าวส่งผลกระทบร้ายแรงต่อปริมาณการสนทนาเกี่ยวกับทรัมป์บนแพลตฟอร์มกระแสหลัก แม้ว่าเราจะไม่สามารถวัดได้อย่างแม่นยำว่ามากน้อยเพียงใด

ทำไมการแบนโซเชียลมีเดียของทรัมป์ถึงสำคัญ การตัดสินใจแบนทรัมป์จากโซเชียลมีเดียเป็นหนึ่งในสิ่งที่ท้าทายและขัดแย้งที่สุดที่บริษัทโซเชียลมีเดียทำมาจนถึงปัจจุบัน และพวกเขาหลีกเลี่ยงการตัดสินใจนี้จนกว่าเขาจะได้รับการโหวตให้พ้นจากตำแหน่ง

Twitter และ Facebook แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาว่าพวกเขาไม่ต้องการแบนประธานาธิบดี ในอดีต แม้ว่าทรัมป์จะละเมิดกฎของบริษัทเหล่านี้ในเรื่องคำพูดที่เป็นอันตราย พวกเขาปฏิเสธที่จะปิดบัญชีของเขาหรือดำเนินการใดๆ กับโพสต์ที่ละเมิดกฎของเขาเลย โดยบอกว่าการรักษาโพสต์ของเขาให้คงอยู่เพื่อประโยชน์สาธารณะ ระหว่างดำรงตำแหน่งของทรัมป์บริษัทต่างๆ ได้สร้างข้อยกเว้น “ความน่าเป็นข่าว” เพื่อทำให้เหตุผลนี้แน่นแฟ้นขึ้น

ในช่วงก่อนการเลือกตั้ง บริษัทต่างๆ ได้เริ่มดำเนินการเล็กน้อยกับเนื้อหาบางอย่างที่มี ข้อมูลที่ ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงและCovid- 19

ในขณะเดียวกัน พวกอนุรักษ์นิยมได้กล่าวหาโดยไม่มีมูล มานานแล้ว ว่าพวกเขาถูกเซ็นเซอร์โดยบริษัทโซเชียลมีเดีย ในทางกลับกัน บริษัทโซเชียลมีเดียพยายามพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นกลาง

ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อทรัมป์แพ้การเลือกตั้งและปฏิเสธที่จะยอมรับ – และเกิดการประท้วงที่รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ในศาลาว่าการสหรัฐฯ มีการคุกคามที่ชัดเจน ทันที และทางกายภาพต่อเสถียรภาพของระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ

ตอนนี้ อันตรายนั้นดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นทันที และมีการถกเถียงกันว่าควรนำทรัมป์กลับมาหรือไม่ หรือบริษัทโซเชียลมีเดียควรสั่งห้ามเขาอย่างไม่มีกำหนดเลย ผู้เสนอคำสั่งห้ามโต้แย้งว่าหากทรัมป์ถูกนำตัวกลับขึ้นแท่น เขาสามารถปลุกระดมให้เกิดความไม่สงบได้ และพวกเขาชี้ให้เห็นว่าข้อมูลที่ผิดบนโซเชียลมีเดียลดลงมากน้อยเพียง ใดหลังจากที่บริษัทต่างๆ สั่งห้ามทรัมป์และพันธมิตรของเขา — มากถึง 73 เปอร์เซ็นต์ ตามการวิเคราะห์เมื่อเดือนมกราคมโดย Zignal และรายงานโดย Washington Post

แต่ฝ่ายตรงข้ามของการแบนกล่าวว่าบริษัทโซเชียลมีเดียไม่ควรมีอำนาจที่จะปิดปากอดีตผู้นำโลก ไม่ว่าคำพูดของเขาจะขัดแย้งกันขนาดไหน และพวกเขากังวลเกี่ยวกับแบบอย่างที่กำหนดไว้สำหรับการแบนในอนาคต ผลกระทบของการแบนเหล่านี้จะมีการหารือเพิ่มเติมในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา คณะกรรมการกำกับดูแลที่จัดตั้งขึ้นใหม่ของบริษัท ซึ่งเรียกว่า “ศาลฎีกา” ได้ตัดสินว่า Facebook นั้นถูกต้องที่จะระงับบัญชีของทรัมป์ในระยะสั้น แต่บริษัทจำเป็นต้องให้เหตุผลที่ชัดเจนขึ้นและกำหนดเวลาว่า ต้องการดำเนินการต่อการห้าม

การตัดสินใจของคณะกรรมการกำกับดูแลได้เน้นย้ำว่าการถกเถียงว่าบริษัทโซเชียลมีเดียควรจัดการกับทรัมป์อย่างไร จะดำเนินต่อไปโดยไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับอนาคตอันใกล้นี้ สิ่งหนึ่งที่เรารู้ในตอนนี้คือตัวเลขที่แสดงว่าการแบนเหล่านี้ส่งผลกระทบอย่างชัดเจน

Donald Trump จะปิด Facebook ในตอนนี้คณะกรรมการกำกับดูแลใหม่ของ Facebook ได้ตัดสินใจเมื่อวันพุธ แต่สุดท้ายเขาจะกลับมาไหม?

ในการตัดสินใจที่ไม่คาดคิด คณะกรรมการกำกับดูแลยืนยันว่าไม่ใช่หน้าที่ในการตัดสินใจ แต่เป็นหน้าที่ของ Facebook

“ในการใช้บทลงโทษที่คลุมเครือและไร้มาตรฐานแล้วส่งต่อกรณีนี้ไปยังคณะกรรมการเพื่อแก้ไข Facebook พยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของตน” อ่านคำตัดสิน “คณะกรรมการปฏิเสธคำขอของ Facebook และยืนยันว่า Facebook ใช้และปรับบทลงโทษที่กำหนดไว้”

แม้ว่าคณะกรรมการจะตัดสินว่า Facebook สมควรที่จะระงับ Trump หลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม ที่ ผ่านมา ก็กล่าวว่า Facebook ควรมีมาตรฐานที่ชัดเจนกว่านี้ว่าทำไมจึงทำเช่นนี้ และต้องกำหนดว่าการระงับจะคงอยู่นานแค่ไหน คณะกรรมการให้เวลาบริษัทหกเดือนในการกลับไปที่กระดานวาดภาพและชี้แจงระยะเวลาการระงับของทรัมป์ หรือตัดสินใจที่จะลบบัญชีของเขาทั้งหมด

โดยพื้นฐานแล้ว คณะกรรมการได้วางปัญหาระยะยาวของสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับทรัมป์กลับคืนมาอยู่ในมือของบุคคลที่ดูเหมือนจะต้องการอย่างน้อยที่สุด นั่นคือ CEO Mark Zuckerberg

Facebook ได้ “ปัดความรับผิดชอบ” คณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ซึ่งเปรียบได้กับ “ศาลฎีกา” – เป็นหน่วยงานกึ่งตุลาการที่ Facebook มอบหมายให้จัดการการตัดสินใจในการดูแลเนื้อหาที่ยากที่สุดบางส่วน ปัจจุบันคณะกรรมการชุดนี้ประกอบด้วยทนายความ นักเคลื่อนไหว นักข่าว และอดีตข้าราชการด้านสิทธิมนุษยชน 20 คน Facebook กล่าวว่าได้มอบอำนาจให้คณะกรรมการในการตัดสินใจแยกจากบริษัทเองโดยสมบูรณ์ และให้ทุนสนับสนุนด้วยเงิน 130 ล้านดอลลาร์

คำวิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดของคณะกรรมการกำกับดูแลใหม่ของ Facebookคือเป็นวิธีที่ Facebook โดยเฉพาะ Zuckerberg รับผิดชอบในการตัดสินใจที่ยากลำบาก

ความสนิทสนมของดาราทีวีเสียชีวิต ด้วยการตัดสินใจในวันนี้ คณะกรรมการจึงถ่อกลับ อันที่จริง บอร์ดบอกว่ามันผิดที่ Facebook จะอ้างคดีนี้กับพวกเขาเลย Facebook ไม่ได้ทำตามกฎของตัวเองโดยไม่ได้กำหนดเวลาสำหรับการระงับของ Trump ในมุมมองของคณะกรรมการและล้มเหลวในการปฏิบัติตาม “ขั้นตอนที่ชัดเจน” นั่นเป็นการตำหนิที่น่าตกใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ Facebook

“การตัดสินใจของ Facebook ในการบังคับใช้การระงับไม่มีกำหนดไม่ได้รับการสนับสนุนจากกฎของตนเอง แล้วการขอให้คณะกรรมการกำกับดูแลรับรองการย้ายครั้งนี้ถือเป็นความผิดจริงๆ” เฮลเล ธอร์นิง-ชมิดท์ ประธานร่วมของคณะกรรมการกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อเช้าวันพุธ Thorning-Schmidt กล่าวซ้ำ ๆ ว่า บริษัท “หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ” ในการจัดการกับการระงับของทรัมป์

เมื่อถูกถามว่าเธอคิดว่าปฏิกิริยาของ Facebook จะเป็นอย่างไรต่อการตัดสินใจของคณะกรรมการ Thorning-Schmidt กล่าวว่าบริษัทควรชื่นชมยินดี แต่ก็ยากที่จะจินตนาการว่า Zuckerberg จะตื่นเต้นกับผลลัพธ์นี้โดยสิ้นเชิง

ในแถลงการณ์ Facebook กล่าวว่า “ตอนนี้เราจะพิจารณาการตัดสินใจของคณะกรรมการและกำหนดการดำเนินการที่ชัดเจนและเป็นสัดส่วน” มันบอกว่าบัญชีของทรัมป์จะยังคงถูกระงับในระหว่างนี้

“สิ่งที่ Facebook, Twitter และ Google ได้ทำคือความอัปยศและความอับอายต่อประเทศของเรา” ทรัมป์เขียนในแถลงการณ์ไม่นานหลังจากการตัดสินใจของคณะกรรมการ “บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ที่ทุจริตเหล่านี้ต้องจ่ายราคาทางการเมือง และต้องไม่ได้รับอนุญาตให้ทำลายและทำลายกระบวนการเลือกตั้งของเราอีก”

Facebook อยู่ภายใต้การตรวจสอบทางการเมืองอย่างเข้มงวดจากฝ่ายนิติบัญญัติทั้งสองฝ่ายของทางเดินที่อ้างว่า Zuckerberg และสจ๊วตของเขามีแรงกดดันจากพรรคพวกในการใช้กฎของ บริษัท เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนสามารถและไม่สามารถพูดบน Facebook พรรครีพับลิกันกล่าวหาว่า Facebook เซ็นเซอร์มุมมองอนุรักษ์นิยมมานานแล้ว ในขณะที่พรรคเดโมแครตหลายคนกล่าวว่าบริษัทไม่ได้ดำเนินการมากพอที่จะลบข้อมูลที่ผิดซึ่งเผยแพร่โดยนักการเมืองพรรครีพับลิกันบางคน

Facebook ได้ยืนยันตั้งแต่เริ่มต้นว่าเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นกลางและไม่ใช่หน้าที่ในการควบคุมคำพูดทางการเมือง ในบางวิธี มันสร้างคณะกรรมการกำกับดูแลเพื่อจัดการกับปัญหาที่ยุ่งยากนั้น การตัดสินใจในวันพุธ ซึ่งอาจอ่านได้ว่าเป็นการตำหนิบริษัท ทำให้เห็นชัดเจนว่าคณะกรรมการจะไม่ทำงานนั้นให้กับ Facebook

การตัดสินใจที่เปิดคำถามมากกว่าที่จะตอบ
คดีของทรัมป์ถือเป็นการตัดสินใจที่มีรายละเอียดสูงและเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดที่คณะกรรมการได้ทำมาจนถึงปัจจุบัน แม้ว่าจะไม่ได้ประกาศอย่างเปิดเผยเท่าที่หลายคนคาดไว้ก็ตาม

การตัดสินใจครั้งนี้มีนัยสำคัญอย่างยิ่งต่อสิ่งที่ผู้นำโลกได้รับอนุญาตให้พูดบนโซเชียลมีเดีย และสำหรับการพูดโดยเสรีบนอินเทอร์เน็ตโดยรวม เป็นการยืนยันว่า Facebook ถูกต้องที่จะบล็อก Trump สำหรับการปลุกระดมความรุนแรงในเดือนมกราคม แต่ก็ยังเปิดประเด็นว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียควรห้ามผู้นำระดับโลกทั้งหมดหรือไม่

ในช่วงสี่ปีที่เขาดำรงตำแหน่ง ทรัมป์ได้เผยแพร่ข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดและทำให้เข้าใจผิดบน Facebook และ Twitter ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ตั้งแต่การปฏิเสธภัยคุกคามของ Covid-19 ไปจนถึงการพูดจาโผงผางเกี่ยวกับความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้น และเขาก็ทำเช่นนั้นโดยส่วนใหญ่ไม่มีผลที่ตามมา ผู้นำโลกได้รับการปกป้องโดยข้อยกเว้น “ความน่าเป็นข่าว” ของบริษัทโซเชียลมีเดีย ซึ่งกล่าวว่ากฎเกณฑ์สำหรับคนทั่วไป ที่ห้ามไม่ให้พวกเขาพูดจาดูถูกหรือคุกคามอย่างโจ่งแจ้ง ไม่ได้ใช้ในลักษณะเดียวกันกับผู้นำโลก

แต่ในช่วงหลายเดือนที่อยู่รอบการเลือกตั้งในสหรัฐฯ ในที่สุด ทรัมป์ก็ข้ามเส้นแม้ Facebook ก็ไม่สามารถให้เหตุผลได้ หลังจากหลายเดือนของการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงว่าการเลือกตั้งถูก “ขโมย” จากเขา เขาได้สนับสนุนให้ผู้ติดตามสื่อสังคมออนไลน์ของเขากว่า 90 ล้านคนประท้วงผลการเลือกตั้ง — นำไปสู่การจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่อาคารรัฐสภาสหรัฐ ซึ่งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 5ราย แทบทุกแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักที่เริ่มต้นด้วย Twitter ตอบสนองด้วยการระงับหรือห้ามการเข้าถึงบัญชีของทรัมป์อย่างถาวร Facebook และบริษัทอื่น ๆ กล่าวว่าสิ่งนี้เป็นสาธารณประโยชน์ในการป้องกันความรุนแรงและการรักษาความสงบเรียบร้อยในระบอบประชาธิปไตย

ในขณะที่หลายคนสนับสนุน Facebook และบริษัทโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ที่ตัดสินใจห้ามทรัมป์อย่างไม่มีกำหนดหรือถาวร คนอื่น ๆ แย้งว่ามันเป็นการกระทำที่เกินควรและเป็นจำนวนที่เป็นการปราบปรามคำพูดของผู้นำโลกโดยไม่มีเหตุผล ไม่ว่าโพสต์ของเขาจะอันตรายแค่ไหนก็ตาม

ผู้คนมากกว่า 9,000 คนส่งความคิดเห็นสาธารณะต่อคณะกรรมการเกี่ยวกับคดีของทรัมป์ รวมถึงตัวทรัมป์เองด้วย กลุ่มสมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกัน รวมถึงตัวแทน Ken Buck (CO) และ Jim Jordan (OH) โต้เถียงในแถลงการณ์ต่อ Facebookว่าได้แสดงอคติต่อกลุ่มอนุรักษ์นิยมในการแบนทรัมป์ พรรครีพับลิกันอย่างจอร์แดนกล่าวหามานานแล้วว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในซิลิคอนแวลลีย์มีอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมในการบังคับใช้กฎเกี่ยวกับคำพูดที่เป็นอันตรายต่อนักการเมืองเช่นทรัมป์ ในขณะที่พรรคเดโมแครตกล่าวหาว่าบริษัทยอมรับแรงกดดันทางการเมืองจากฝ่ายขวา และยอมให้นักการเมืองอย่างทรัมป์แพร่กระจายคำโกหกและ ส่งเสริมความรุนแรง

“[W]e ยังคงกังวลว่ามาตรฐานการเลิกใช้แพลตฟอร์มจะไม่ถูกนำมาใช้อย่างยุติธรรมและเป็นกลาง” จดหมายจากรัฐสภาของพรรครีพับลิกันระบุ กล่าวว่า Facebook ใช้ข้อ จำกัด “ก้าวร้าวเกินไป” ในการแชร์บทความ New York Post ที่มีการโต้เถียงเกี่ยวกับ Hunter Bidenในช่วงการเลือกตั้งและการกระทำนี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท “มีความพึงพอใจที่ชัดเจนสำหรับแคมเปญ Biden-Harris”

นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ของ Facebook, YouTube และ Twitter รวมถึง Sen. Lindsay Graham (R-SC) ได้ถามว่าทำไม Facebook และ Twitter จึงไม่ห้ามผู้นำโลกคนอื่น ๆ เช่น Ayatollah Khamenei ของอิหร่านหรือ Kim Jong Un ของเกาหลีเหนือสำหรับทวีตที่มีการโต้เถียงและ การกระทำออฟไลน์ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย

และไม่ใช่แค่รีพับลิกันเท่านั้น แม้แต่องค์กรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเช่น ACLUและพวกหัวก้าวหน้าอย่าง Sen. Bernie Sanders (I-VT) ซึ่งมักจะประณามทรัมป์ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับอำนาจฝ่ายเดียวของ Big Tech ในการเพิกถอนความสามารถของผู้คนในการมีส่วนร่วมในพื้นที่สาธารณะออนไลน์อย่างมีประสิทธิภาพ

“คุณมีอดีตประธานาธิบดีในทรัมป์ ซึ่งเป็นผู้เหยียดผิว ผู้กีดกันทางเพศ ผู้รักร่วมเพศ คนต่างชาติ คนโกหกทางพยาธิวิทยา เผด็จการ คนที่ไม่เชื่อในหลักนิติธรรม” แซนเดอร์สบอกกับผู้ร่วมก่อตั้ง Vox และ Ezra Klein คอลัมนิสต์ของ New York Timesในเดือนมีนาคม “แต่ถ้าคุณถามฉัน ฉันรู้สึกสบายใจเป็นพิเศษไหมที่ประธานาธิบดี ประธานาธิบดีในขณะนั้นของสหรัฐฯ ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นของเขาบน Twitter ได้? ฉันรู้สึกไม่สบายใจกับมัน … เมื่อวานเป็นโดนัลด์ทรัมป์ที่ถูกแบนและพรุ่งนี้อาจเป็นคนอื่นที่มีมุมมองที่แตกต่างออกไปมาก”

ถึงกระนั้น ผู้นำผู้สนับสนุนการพูดอย่างอิสระ รวมทั้งนักคิดเสรีนิยมอย่างสถาบันกาโต้ ได้แสดงความคิดเห็นว่า Facebook มีสิทธิ์ที่จะแบนทรัมป์

“คณะกรรมการกำกับดูแลไม่เพียงตรวจสอบสิทธิ์ของโดนัลด์ ทรัมป์ ในการมีบัญชีเท่านั้น แต่ยังตรวจสอบสิทธิ์ของผู้อื่นที่จะปลอดจากการยุยงให้เกิดความรุนแรงดังที่เราเห็นเมื่อวันที่ 6 มกราคม” เดวิด เคย์ อดีตผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติด้านเสรีภาพในการ การแสดงออกและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายปัจจุบันที่ UC Irvine ไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่คณะกรรมการกำกับดูแลจะออกคำตัดสิน “มันไม่ใช่แค่คำพูดของผู้พูดเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับผู้ฟังด้วย”

การตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับทรัมป์เป็นเพียงหนึ่งในความท้าทายมากมายของ Facebook นอกเหนือจากการตัดสินใจในทันทีเกี่ยวกับทรัมป์แล้ว คณะกรรมการยังได้ให้คำแนะนำด้านนโยบายในวงกว้างแก่ Facebook อีกด้วย ข้อเสนอแนะสำคัญประการหนึ่งเรียกร้องให้ Facebook ดำเนินการทบทวนอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับ “การมีส่วนร่วมในการเล่าเรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้ง” และ “ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้น” ที่นำไปสู่การจลาจลของ Capitol และสะท้อนถึง “การออกแบบและตัวเลือกนโยบาย” ของ Facebook ที่ “อาจ อนุญาตให้ใช้แพลตฟอร์มของตนในทางที่ผิด”

แม้ว่าคำแนะนำด้านนโยบายนั้นจะไม่มีผลผูกพัน แต่เป็นการยอมรับที่สำคัญว่าการแบนทรัมป์เป็นเพียงปัญหาเดียว Facebook มีปัญหาพื้นฐานที่ลึกกว่าที่ต้องแก้ไข และนำเสนอแนวคิดที่ Facebook ปฏิเสธอย่างต่อเนื่อง ว่าแพลตฟอร์มของตนอาจมีส่วนสนับสนุนและทำให้การแบ่งขั้วทางการเมืองดำเนินต่อไปในโลก

โดยรวมแล้ว การตัดสินใจในวันนี้หมายความว่า Facebook ยังอยู่ในกระแสน้ำที่ร้อนจัด แม้ว่าคณะกรรมการกำกับดูแลอาจได้รับการออกแบบให้เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่ยากลำบากสำหรับ Facebook อย่างเรียบร้อย แต่สำหรับตอนนี้ ได้ตั้งคำถามมากกว่าที่จะตอบ

คณะกรรมการกำกับดูแลให้เวลา Facebook หกเดือนในการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับบัญชีของทรัมป์

ในขณะเดียวกัน ทรัมป์กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะสร้างเครือข่ายโซเชียลมีเดียของตัวเองที่ซึ่งเขาสามารถพูดได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องกลั่นกรอง แม้ว่าจนถึงตอนนี้สิ่งที่เขามีอยู่ก็คือบล็อกซึ่งเขาประกาศก่อนการตัดสินใจของคณะกรรมการเพียงหนึ่งวัน ตอนนี้ขึ้นอยู่กับ Facebook ที่จะตัดสินใจว่าจะรับฟังคำแนะนำของคณะกรรมการหรือไม่

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะไม่กลับมาใช้ Facebook อีกต่อไป อย่างน้อยก็ในตอนนี้

ในเช้าวันพุธ คณะกรรมการกำกับดูแล Facebook ซึ่งเป็นกลุ่มนักข่าวและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายที่บริษัทแต่งตั้งให้ดูแลการตัดสินใจด้านเนื้อหาที่ยากที่สุด ประกาศว่า Facebook มีสิทธิ์ที่จะบล็อกไม่ให้ทรัมป์โพสต์บนแพลตฟอร์มในเดือนมกราคม แต่คณะกรรมการเปิดประตูให้ทรัมป์กลับมาที่แพลตฟอร์มโดยบอกว่า Facebook ไม่ควรแบนเขาอย่างไม่มีกำหนด เฟซบุ๊กสั่งแบนทรัมป์หลังเกิดการโจมตีอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ขณะที่มาร์ค ซัคเคอร์เบิร์ก ซีอีโอกล่าวว่าความเสี่ยงของความรุนแรงนั้น “มากเกินไป” Twitter ยังแบนทรัมป์อย่างถาวรในสัปดาห์เดียวกันนั้น

ก่อนการพิจารณาคดี ไม่มีข้อบ่งชี้ว่า Facebook มีแผนยกเลิกการระงับทรัมป์อย่างไม่มีกำหนด ในการพิจารณาคดี คณะกรรมการกำกับดูแลกล่าวว่าพวกเขายืนกรานการระงับบัญชีของทรัมป์ แต่เตือนว่า “การระงับอย่างไม่มีกำหนด” นั้นไม่เหมาะสม ตอนนี้ คณะกรรมการกล่าวว่า Facebook มีเวลาหกเดือนในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการตอบกลับบัญชีของทรัมป์อย่างถาวร คณะกรรมการกล่าวว่าบริษัทสามารถกู้คืนบัญชีของเขาหรือสามารถบู๊ตเขาได้อย่างถาวร แต่ก็จำเป็นต้องตัดสินใจไม่ว่าจะด้วยวิธีใด โดยพื้นฐานแล้ว คณะกรรมการกำลังตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับบัญชีของทรัมป์กลับไปที่ Facebook

สำหรับตอนนี้ นั่นหมายถึงทรัมป์ยังคงถูกห้ามไม่ให้ใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แต่ในไม่ช้า Facebook จะต้องตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้เขากลับมาหรือไม่ ก่อนที่เขาจะถูกสั่งห้าม อดีตประธานาธิบดีใช้เวทีนี้เพื่อเผยแพร่การกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับโควิด-19 เพื่อตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ และการลงคะแนนทางไปรษณีย์และดูเหมือนเขาจะสนับสนุนให้ใช้ความรุนแรงต่อผู้ประท้วงท่ามกลางการประท้วงกรณีการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ .

ในเวลาเดียวกัน การตัดสินใจของคณะกรรมการกำกับดูแลได้กำหนดแบบอย่างใหม่สำหรับวิธีการที่จะแนะนำ Facebook เกี่ยวกับวิธีจัดการกับบัญชีของนักการเมืองและประมุขแห่งรัฐซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้รับโอกาสให้ละเมิดแนวทางชุมชนของแพลตฟอร์มมากกว่าผู้ใช้ทั่วไป มี. “ในการใช้บทลงโทษที่คลุมเครือและไร้มาตรฐานแล้วส่งต่อกรณีนี้ไปยังคณะกรรมการเพื่อแก้ไข Facebook พยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของตน คณะกรรมการปฏิเสธคำขอของ Facebook และยืนยันว่า Facebook ใช้และปรับบทลงโทษที่กำหนดไว้” คณะกรรมการเขียนในการตัดสินใจ โดยพื้นฐานแล้ว คณะกรรมการกำกับดูแลได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า คาดว่า Facebook จะโทรออกและรับผิดชอบต่อพวกเขา

ในการตัดสินใจ คณะกรรมการกล่าวเสริมว่า นอกเหนือจากคำถามของบัญชีส่วนบุคคลของทรัมป์แล้ว “[w]hile ผู้ใช้ทั้งหมดควรมีนโยบายเนื้อหาเดียวกัน มีปัจจัยเฉพาะที่ต้องพิจารณาในการประเมินคำพูดของผู้นำทางการเมือง”

การตัดสินใจของคณะกรรมการกำกับดูแลเป็นสิ่งสำคัญที่สุด คณะกรรมการซึ่งเริ่มรับฟ้องเมื่อเดือนตุลาคม ปีที่ แล้ว ได้เพิ่มงานในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและได้ออกการตัดสินใจหลายประการเกี่ยวกับนโยบายของ Facebook เกี่ยวกับวาจาสร้างความเกลียดชัง ภาพเปลือย และข้อมูลเท็จที่เป็นอันตราย การตัดสินใจในช่วงแรกๆ หลายอย่างเกี่ยวข้องกับโพสต์ที่ Facebook ลบออกจากผู้ใช้ทุกวัน ในขณะที่การตัดสินใจของวันพุธเป็นการตัดสินใจครั้งแรกเกี่ยวกับการเข้าถึงบัญชีของประมุขแห่งรัฐ (ปัจจุบันคืออดีต)

“Facebook จะต้องตรวจสอบการลงโทษตามอำเภอใจที่บังคับใช้ในวันที่ 7 มกราคม และตัดสินการลงโทษที่เหมาะสมภายในหกเดือนหลังจากการตัดสินใจครั้งนี้” คณะกรรมการกล่าวในคำตัดสิน “บทลงโทษนี้ต้องขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการละเมิดและแนวโน้มที่จะเกิดอันตรายในอนาคต นอกจากนี้ยังต้องสอดคล้องกับกฎของ Facebook สำหรับการละเมิดที่รุนแรงซึ่งจะต้องชัดเจน จำเป็น และเหมาะสม”

เดิมคดีนี้คาดว่าจะใช้เวลาประมาณ 90 วัน แต่คณะกรรมการได้ขยายกำหนดเวลาของตนเองหลังจากความคิดเห็นสาธารณะหลั่งไหลเข้ามามากกว่า 9,000 รายการ (คณะกรรมการกำกับดูแลยังได้รับ “คำชี้แจงผู้ใช้” ในนามของทรัมป์ด้วย) คณะกรรมการกำกับดูแลจะไม่เปิดเผยชื่อคณะกรรมการห้าคนที่เขียนคำตัดสิน ซึ่ง – ตามกฎของคณะกรรมการ – ต้องได้รับการอนุมัติจากเสียงข้างมาก ของสมาชิกจำนวน 20 คน การตัดสินใจดังกล่าวมีขึ้นในขณะที่นักวิจารณ์ยังคงตั้งคำถามต่อความชอบธรรมของคณะกรรมการกำกับดูแล โดยละเลยศพไปเป็นหน้าปกสำหรับ Facebook

และ Twitter ได้สร้างกฎพิเศษสำหรับผู้นำโลกสำหรับทรัมป์ เกิดอะไรขึ้น Facebook ระงับ Donald Trump เป็นครั้งแรกหลังจากการโจมตี Capitol นิค เคล็กก์ หัวหน้าฝ่ายกิจการระดับโลกของบริษัทกล่าวถึงคดีนี้ต่อคณะกรรมการบริษัทกล่าวว่าการตัดสินใจดังกล่าวมีขึ้นใน “สถานการณ์ที่ไม่ปกติ” ของ “ประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนหนึ่งที่ปลุกระดมให้เกิดการจลาจลด้วยความรุนแรงซึ่งออกแบบมาเพื่อขัดขวางการเปลี่ยนผ่านของอำนาจอย่างสันติ” เขากล่าวว่า Facebook สนับสนุนให้คณะกรรมการสนับสนุนการตัดสินใจระงับอดีตประธานาธิบดีโดยอ้างว่านักการเมืองไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้แพลตฟอร์มเพื่อปลุกระดมความรุนแรง

แม้ว่าคณะกรรมการกำกับดูแลจะมีอำนาจเมื่อพูดถึงการแบนหรือการตัดสินใจเกี่ยวกับเนื้อหา แต่อำนาจนั้นมีข้อจำกัดที่สำคัญ หากตัดสินใจว่า Facebook ควรเปลี่ยนนโยบาย ทำได้เพียงแนะนำวิธีการทำเช่นนั้น

นอกเหนือจากการสั่งให้ Facebook สร้างและอธิบาย “การตอบสนองตามสัดส่วน” ในบัญชีของทรัมป์ในขั้นสุดท้ายและ “ตามสัดส่วน” บริษัทแนะนำว่า Facebook ให้สร้างระบบเพื่อ “เพิ่มเนื้อหาอย่างรวดเร็ว” ที่เป็นปัญหาหากเป็นคำพูดทางการเมืองจากผู้พูดที่มีอิทธิพล คณะกรรมการยังแนะนำว่า Facebook ทบทวนว่าการออกแบบและการเลือกนโยบายอาจมีส่วนช่วยในการเล่าเรื่องการทุจริตการเลือกตั้งอย่างไรและ “ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้นซึ่งจบลงด้วยความรุนแรงในสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 6 มกราคม”

ไม่เหมือนกับการตัดสินใจเฉพาะเกี่ยวกับบัญชีของทรัมป์ คำแนะนำเหล่านี้ไม่มีผลผูกพัน อย่างไรก็ตาม พวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อการดำเนินการของบริษัทในอนาคต การตัดสินใจในวันพุธหมายความว่า Facebook อย่างน้อยก็ในความเห็นของคณะกรรมการกำกับดูแล มีสิทธิ์ที่จะแบนทรัมป์จากแพลตฟอร์มของตน ซึ่งเป็นแบบอย่างสำหรับผู้นำโลกคนอื่นๆ

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Facebook ยอมรับคำตัดสินของคณะกรรมการกำกับดูแล “ตอนนี้เราจะพิจารณาการตัดสินใจของคณะกรรมการและพิจารณาการดำเนินการที่ชัดเจนและเป็นสัดส่วน” บริษัทกล่าวในแถลงการณ์ “ในระหว่างนี้ บัญชีของนายทรัมป์ยังคงถูกระงับ”

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ มีวิธีใหม่ในการสื่อสารกับผู้สนับสนุนของเขา แต่ดูเหมือนเว็บไซต์พื้นฐานมากกว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่เขาถูกแบนอย่างไม่มีกำหนดตั้งแต่เดือนมกราคม

เป็นเวลาหลายเดือนที่ทีมของทรัมป์กล่าวว่ากำลังทำงานบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียใหม่ที่จะแข่งขันกับ Facebook และ Twitter เป็นสถานที่ที่อดีตประธานาธิบดีสามารถสื่อสารกับผู้ติดตามของเขาได้โดยไม่ต้องมีการกลั่นกรอง ไซต์นี้เรียกว่า ” From the Desk of Donald J. Trump ” ไม่ได้เป็นเช่นนั้น

Fox News รายงานครั้งแรกเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า “แพลตฟอร์มการสื่อสารใหม่” ในวันอังคาร เพียงหนึ่งวันก่อนคณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebookกลุ่มนักข่าวและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายที่สามารถล้มล้างการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันมากที่สุดของ Facebook คาดว่าจะประกาศคำตัดสินที่มีผลผูกพันว่า ไม่ใช่ทรัมป์ที่สามารถเข้าถึงบัญชี Facebook ที่ถูกระงับได้อีกครั้ง

Jason Miller ที่ปรึกษาอาวุโสของ Trump บอกกับ Fox News หลังจากที่ตีพิมพ์บทความเริ่มต้นว่าเว็บไซต์นี้ “ไม่ใช่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียใหม่” แต่เป็น “แหล่งข้อมูลที่ยอดเยี่ยมในการค้นหาคำแถลงและไฮไลท์ล่าสุดของ [Trump] จากระยะแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง” และ ว่าทีมของเขาจะมีข้อมูลใหม่เกี่ยวกับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียในไม่ช้า

สำหรับตอนนี้ เว็บไซต์ใหม่ของทรัมป์ดูเหมือนเป็นบล็อกมากกว่า — โดยพื้นฐานแล้วสำหรับการโพสต์ข้อความและรูปภาพด้วยฟังก์ชันการแชร์พื้นฐานบางอย่าง

ผู้ใช้สามารถอ่านโพสต์ที่ Trump ได้แบ่งปัน “ใจ” พวกเขาแล้วแชร์ต่อไปยัง Twitter และ Facebook แต่ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นโดยตรงในโพสต์ของอดีตประธานาธิบดีหรือโพสต์เนื้อหาของตนเองบนแพลตฟอร์ม ทรัมป์ดูเหมือนจะเป็นผู้ใช้เพียงคนเดียวที่โพสต์เนื้อหาบนเว็บไซต์ในเวลานี้

หลังจากที่ทรัมป์ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนให้ผู้ติดตามของเขาปลุกระดมความรุนแรงในช่วงก่อนและระหว่างเหตุจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม แทบทุกแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย รวมถึง Facebook, Twitter และ YouTube ได้สั่งห้ามทรัมป์จากแพลตฟอร์มของพวกเขา

Parler แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแบบอนุรักษ์นิยม ซึ่งทีมของทรัมป์เริ่มใช้หลังจากอดีตประธานาธิบดีถูกแบนจากเครือข่ายโซเชียลมีเดียอื่นๆไม่นานหลังจากถูกแบนจากร้านแอปของ Apple และ Google พร้อมกันเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าอนุญาตให้ผู้ใช้ปลุกระดมความรุนแรงทางกายภาพบนแพลตฟอร์ม

ทรัมป์และผู้นำพรรครีพับลิกันอีกหลายคนแย้งว่าการลบการแสดงตนในโซเชียลมีเดียของทรัมป์อย่างกะทันหันนี้ ส่งผลให้บิ๊กเทคปิดปากเสียงอนุรักษ์นิยม ทีมของทรัมป์ให้คำมั่นว่าจะคิดหาวิธีเข้าถึงแฟนๆ ของเขาโดยตรง และดูเหมือนว่าเว็บไซต์ใหม่นี้เป็นก้าวเล็กๆ แรกสู่เป้าหมายนั้น ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าทรัมป์จะยังคงพยายามต่อไปหรือไม่และอย่างไรเมื่อกฎของคณะกรรมการกำกับดูแลในวันที่ 5 พฤษภาคมเกี่ยวกับการแบน Facebook ของเขา