สมัคร Star Vegas สล็อต Star Vegas StarVegas สตาร์เวกัส Star Vegas Slot สตาร์เวกัสยิงปลา Star Vegas สมัครสตาร์เวกัส Star Vegas ยิงปลา สตาร์เวกัสออนไลน์ สตาร์เวกัสคาสิโน สมัครยิงปลา Star Vegas สตาร์เวกัสปอยเปต สมัครเล่น Star Vegas สมัครสล็อต Star Vegas เว็บ Star Vegas สมัครสมาชิก Star Vegas งบประมาณวุฒิสภาที่เสนอลดการใช้จ่ายด้านกลาโหมและนอกกลาโหมในปี 2563 ลดการใช้จ่ายด้านกลาโหม 73,000 ล้านดอลลาร์ รวมถึงกองทุนนอกบัญชี การใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศลดลงประมาณ 100 พันล้านดอลลาร์ ตามเอกสารที่ยื่นต่อคณะกรรมการ

แต่มิทเชลล์ชี้ให้เห็นว่าการใช้จ่ายที่ลดลงไม่ได้หมายถึงการลด: “นักการเมืองอ้างว่ามี ‘การลด’ เนื่องจากระดับการใช้จ่ายในแผนวุฒิสภาไม่เพิ่มขึ้นเร็วเท่ากับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากการใช้จ่ายถูกปล่อยให้เป็นระบบอัตโนมัติ”

ตัวเลขที่เสนอหมายความว่าภาระการใช้จ่ายของรัฐบาลจะไม่เติบโตเร็วเท่าที่วางแผนไว้ก่อนหน้านี้ มิทเชลกล่าว ในความเป็นจริง “ชนชั้นนำทางการเมืองชอบเกมหลบๆ ซ่อนๆ เพราะพวกเขาสามารถแสร้งทำเป็นว่าตนมีความรับผิดชอบทางการเงินในขณะเดียวกันก็ทำให้รัฐบาลใหญ่ขึ้น” เขากล่าว

ความกังวลเกี่ยวกับการ “ลดค่าใช้จ่าย” ที่ถูกระบุว่าไม่ซื่อสัตย์นั้น “สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง” Bill Bergman ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยขององค์กร Truth in Accounting ที่ไม่แสวงหากำไรกล่าวกับWatchdog.org

“และพิจารณาว่าเรากำลังพูดถึงการตัดงบประมาณ ซึ่งเกี่ยวกับแผน ไม่ใช่ผลลัพธ์” เบิร์กแมนกล่าว “มีคำพูดและมีการกระทำ งบประมาณเป็นเครื่องมือในการวางแผนในอนาคตที่ดีที่สุด ที่เลวร้ายที่สุด พวกเขาเป็นเครื่องมือเชิงโวหารที่หลอกลวง ผลที่ได้คือเรามีความเสื่อมโทรมอย่างมากในด้านการเงินของรัฐบาลกลางในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา”

ในขณะที่สภาคองเกรสอาจทะเลาะกันเรื่องการลดการใช้จ่ายหรือไม่มีการลดการใช้จ่าย แต่การขาดดุลของประเทศ ซึ่งเป็นช่องว่างประจำปีระหว่างการใช้จ่ายและรายได้จากภาษี คาดว่าจะเกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ในปีหน้า

งบประมาณคาดการณ์ว่าจะขาดดุล 1.1 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2562 2563 และ 2564 และขาดดุล 1 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2565

เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวแนะนำว่างบประมาณที่เสนอเมื่อเดือนที่แล้วจะกำจัดการขาดดุลภายในปี 2578 แต่ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับจำนวนหนี้ที่รัฐบาลเป็นหนี้

หนี้ที่มีอยู่ 22 ล้านล้านดอลลาร์ส่งผลกระทบต่อการใช้จ่ายของรัฐบาล ในปีหน้าเพียงปีเดียว ทำเนียบขาวคาดการณ์ว่ารัฐบาลจะใช้จ่ายเพียง 482 พันล้านดอลลาร์ในการชำระดอกเบี้ยสำหรับหนี้เท่านั้น ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่มากกว่างบประมาณ Medicaid ทั้งหมด

หน่วยงานรัฐบาลกลางที่ได้รับมอบหมายให้เรียกเก็บค่าปรับบริษัทการตลาดทางโทรศัพท์ผ่านระบบโรโบคอลประสบปัญหาในการบังคับใช้กฎหมายและเก็บค่าปรับ นั่นเป็นไปตามรายงานล่าสุดของWall Street Journal

ในปี 2555 Federal Trade Commission (FTC) ได้ยื่นข้อร้องเรียน 2.26 ล้านครั้งเกี่ยวกับ robocalls หรือที่เรียกว่าการโทรอัตโนมัติที่ไม่ต้องการด้วยคอมพิวเตอร์ ภายในปี 2561 มีการโทรจากระบบตอบรับอัตโนมัติที่ไม่ต้องการจำนวน 26.3 พันล้านครั้งไปยังโทรศัพท์มือถือในสหรัฐอเมริกา ตามข้อมูลของแอปบล็อกการโทรผ่านมือถือ Hiya

FTC กล่าวว่า “จำนวนการโทรจากระบบตอบรับอัตโนมัติที่ผิดกฎหมายเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากระบบโทรศัพท์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตทำให้ราคาถูกและง่ายสำหรับผู้หลอกลวงในการโทรที่ผิดกฎหมายจากทุกที่ในโลก และเพื่อซ่อนตัวจากการบังคับใช้กฎหมายด้วยการแสดงหมายเลขผู้โทรปลอม ข้อมูล.”

FTC ได้ปรับผู้ละเมิด 1.5 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2547 ผ่านการตัดสินของศาลในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษทางแพ่งสำหรับการโทรจากระบบตอบรับอัตโนมัติหรือการละเมิดการลงทะเบียน Do Not Call รวมถึงจำนวนเงินที่ร้องขอสำหรับการแก้ไขผู้บริโภคในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง เก็บเงินได้เพียง 121 ล้านดอลลาร์ หรือ 8 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด

ผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาได้รับสายจากระบบตอบรับอัตโนมัตินับหมื่นล้านในแต่ละปี ตามการประมาณการของ Federal Communications Commission (FCC)

ตั้งแต่ปี 2015 FCC ได้สั่งให้ผู้ละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคทางโทรศัพท์จ่ายค่าปรับจำนวน 208.4 ล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงคำสั่งริบในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการโทรผ่านเครือข่ายโทรศัพท์ การลงทะเบียน Do Not Call และการละเมิดการชักชวนทางโทรศัพท์ แต่หน่วยงานเก็บค่าปรับเพียง 6,790 ดอลลาร์ (.003 เปอร์เซ็นต์) วารสารพบ

ในจำนวนนี้มีบริษัทหนึ่งที่ถูกปรับ 120 ล้านดอลลาร์ในเดือนพฤษภาคม 2018 เนื่องจากถูกกล่าวหาว่ามีการโทรจากระบบตอบรับอัตโนมัติ 96 ล้านครั้งในช่วงระยะเวลาสามเดือนเพื่อหลอกล่อผู้คนให้ซื้อแพ็คเกจท่องเที่ยว

วารสารพบปัญหาอย่างหนึ่งคือ FCC และ FTC ไม่มีอำนาจในการบังคับใช้คำสั่งริบโดยส่งต่อคดีไปยังกระทรวงยุติธรรม

ความท้าทายในการรวบรวมบทลงโทษมักเกี่ยวข้องกับการจัดการกับกลุ่มเล็กๆ ที่ผิดกฎหมาย ซึ่งอาจปิดกิจการหรือเปลี่ยนชื่อธุรกิจโดยกะทันหัน หลายแห่งตั้งอยู่ในต่างประเทศ ทำให้ยากต่อการยึดทรัพย์สิน หน่วยงานกล่าวอ้าง

“การขาดแคลนบทลงโทษทางการเงินที่รวบรวมโดยรัฐบาลสหรัฐฯ สำหรับการละเมิดกฎการตลาดทางโทรศัพท์และการโทรอัตโนมัติ แสดงให้เห็นถึงขีดจำกัดที่หน่วยงานกำกับดูแลในเครือ [FCC และ FTC] ต้องเผชิญในการหยุดยั้งการโทรจากระบบอัตโนมัติที่ผิดกฎหมาย” วารสารระบุ “มันยังแสดงให้เห็นว่าเหตุใดการขู่เรียกค่าปรับจำนวนมากจึงไม่สามารถยับยั้งผู้กระทำผิดได้”

ค่าปรับสามารถเป็น “อุปสรรคต่อบริษัทที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งมีทรัพย์สินจริงในสหรัฐฯ” แต่ค่าปรับเหล่านี้ไม่มีผลกับผู้ประกอบการในต่างประเทศ ตามรายงาน

Margot Saunders ที่ปรึกษาอาวุโสของกลุ่มผู้สนับสนุนผู้บริโภค National Consumer Law Center กล่าวว่า “เป็นเรื่องดีที่เรามีกฎหมายเหล่านี้ เป็นเรื่องดีที่เรามีการบังคับใช้กฎหมายในที่สาธารณะ แต่เนื่องจากมีสายเรียกเข้าจำนวนมากและผู้โทรจำนวนมาก การบังคับใช้กฎหมายในที่สาธารณะจึงเป็นเรื่องตลก มันไม่ได้ทำให้บุ๋ม”

เมื่อเร็วๆ นี้ FTC ได้ประกาศการยุติคดีในศาลด้วย “การดำเนินการ 4 อย่างที่รับผิดชอบในการวางระเบิดผู้บริโภคทั่วประเทศด้วยการโทรจากระบบตอบรับอัตโนมัติที่ไม่พึงประสงค์และผิดกฎหมายหลายพันล้านรายการเพื่อรับประกันรถยนต์ บริการบรรเทาหนี้ ระบบรักษาความปลอดภัยในบ้าน องค์กรการกุศลปลอม และบริการผลการค้นหาของ Google”

ภายใต้ข้อตกลงใหม่ “จำเลยถูกห้ามจาก robocaling และกิจกรรมการตลาดทางโทรศัพท์ส่วนใหญ่ รวมถึงผู้ที่ใช้เครื่องโทรออกอัตโนมัติ และจะต้องจ่ายค่าตัดสินทางการเงินที่สำคัญ” FTC กล่าว

เจสสิก้า โรเซนวอร์เซล กรรมาธิการของ FCC ซึ่งเป็นหนึ่งในสองคนของพรรคเดโมแครตในคณะกรรมาธิการเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน ได้เรียกร้องให้ผู้ให้บริการสร้างเครื่องมือฟรีเพื่อบล็อกการโทรจากระบบตอบรับอัตโนมัติสำหรับผู้บริโภคทุกราย AT&T และบริษัทอื่นๆ ได้เริ่มใช้ระบบยืนยันการโทรเพื่อช่วยระบุการโทรที่ถูกต้อง

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา โรงพยาบาลในชนบทในรัฐวอชิงตันและทั่วประเทศประสบปัญหาทางการเงิน โรงพยาบาลหลายแห่งมีจำนวนผู้ป่วยลดลงและเงินประกันลดลงส่งผลให้เดือดร้อนทางการเงิน รายงานล่าสุดจาก Navigant Consulting ตรวจสอบโรงพยาบาล 2,000 แห่งทั่วประเทศ และพบว่าโรงพยาบาลในชนบทอย่างน้อย 1 ใน 5 แห่งกำลังตกอยู่ในอันตรายจากการปิดทำการ

โรงพยาบาลเหล่านี้ให้บริการชุมชนของตนอย่างซื่อสัตย์ ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ งาน และทรัพยากรทางเศรษฐกิจอย่างทันท่วงที จากโรงพยาบาลในชนบท 430 แห่งที่ระบุว่ามีความเสี่ยงสูงในรายงานฉบับล่าสุด ร้อยละ 64 ถูกมองว่ามีความจำเป็นต่อชุมชนของตน

จากมุมมองทางประวัติศาสตร์ โรงพยาบาลในชนบทส่วนใหญ่ส่วนใหญ่ได้รับเงินสนับสนุนจากพระราชบัญญัติฮิล-เบอร์ตันในยุคทศวรรษที่ 1940 ประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมนต้องการให้ชาวอเมริกันทุกคนเข้าถึงการดูแลสุขภาพได้ง่าย สภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติฮิล-เบอร์ตันในปี พ.ศ. 2489 เพื่อจัดหาเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางและเงินกู้ค้ำประกันแก่ชุมชนเพื่อสร้างโรงพยาบาล ชุมชนเหล่านี้จำเป็นต้องสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีเตียง 4.5 เตียงต่อผู้อยู่อาศัย 1,000 คนและให้การดูแลด้านการกุศล

กฎหมาย Hill-Burton Act ไม่เพียงแต่ทำให้รัฐบาลยึดมั่นในระบบบริการสุขภาพของประเทศเท่านั้น แต่ยังขจัดหรือลดการแข่งขันของโรงพยาบาลลงอย่างมากในชุมชนใดก็ตาม ทำไมทุกคนถึงพยายามแข่งขันกับสิ่งอำนวยความสะดวกที่ได้รับทุนจากฮิลเบอร์ตันด้วยการเปิดโรงพยาบาลหรือคลินิกแห่งใหม่ในพื้นที่ชนบท

สิทธิ Medicare และ Medicaid เริ่มขึ้นในปี 2508 และโรงพยาบาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนชนบทหลายแห่งต้องพึ่งพาการชำระเงินจากโครงการของรัฐบาลเหล่านี้ ตั้งแต่เริ่มโครงการเหล่านี้ ความต้องการด้านการดูแลสุขภาพมีมากกว่าอุปทานอย่างมาก เพื่อควบคุมค่าใช้จ่าย รัฐบาลได้ค่อยๆ ลดการจ่ายค่ารักษาพยาบาลและค่าแพทย์ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อโรงพยาบาลในชนบทอย่างไม่สมส่วนเมื่อเทียบกับสิ่งอำนวยความสะดวกในเมือง

การดูแลสุขภาพยังมีความซับซ้อนมากขึ้นกว่าในปี 2489 การรักษาภาวะหัวใจวาย โรคหลอดเลือดในสมองแตก การบาดเจ็บ และการตั้งครรภ์ที่มีความเสี่ยงสูง หรือเพื่อระบุเงื่อนไขทางการแพทย์เพียงไม่กี่อย่าง ปัจจุบันมีความเชี่ยวชาญอย่างมากและต้องการบุคลากรในระดับชนบท โรงพยาบาลไม่สามารถให้ได้ นอกจากนี้ ชุมชนในชนบทยังประสบปัญหาพื้นฐานในการหาแพทย์ปฐมภูมิ

เมื่อเร็วๆ นี้ สภาคองเกรสได้พิจารณากฎหมายเพื่อให้เงินอุดหนุนผู้เสียภาษีมากขึ้น แม้ว่ารัฐบาลจะสร้างปัญหามากมายที่โรงพยาบาลในชนบทเหล่านี้เผชิญอยู่ในขณะนี้ โรงพยาบาลพบว่าการพึ่งพาการชำระเงินของรัฐบาลกลางจะนำไปสู่การลดค่าใช้จ่ายในภายหลัง ประเด็นด้านนโยบายคือผู้เสียภาษีของรัฐบาลกลางควรอุดหนุนโรงพยาบาลในชนบทเหล่านี้หรือไม่และผู้ป่วยจะได้รับบริการที่ดีที่สุดโดยได้รับการดูแลในสถานพยาบาลเหล่านี้หรือไม่

นับตั้งแต่สงครามเกาหลี กองทัพอเมริกันมีประสบการณ์มากมายกับการขนส่งทหารที่บาดเจ็บอย่างรวดเร็วไปยังศูนย์การบาดเจ็บที่สำคัญ ระบบนี้ได้รับการอัพเกรดและปรับปรุงด้วยสงครามในตะวันออกกลาง ภาวะฉุกเฉินทางการแพทย์ในประชากรพลเรือน เช่น ภาวะหัวใจวายและโรคหลอดเลือดในสมองแตก สามารถจัดการได้ในลักษณะเดียวกัน โดยผู้ป่วยจะถูกเคลื่อนย้ายอย่างรวดเร็วทั้งทางอากาศและทางบก

นอกจากนี้ telemedicine ยังมีบทบาทมากขึ้นในการดูแลสุขภาพและช่วยให้ผู้ป่วยจำนวนมากสามารถเข้าถึงบริการปฐมภูมิได้ทันท่วงที โดยเฉพาะในพื้นที่ชนบท คลินิกท้องถิ่นที่มีความสามารถด้านการแพทย์ทางไกลซึ่งอยู่ในเครือของศูนย์การแพทย์หลักสามารถทดแทนการไปพบแพทย์ด้วยตนเองได้

การขนส่งฉุกเฉินและการแพทย์ทางไกลไม่ได้กีดกันชุมชนเล็กๆ จากการระดมทุนของโรงพยาบาลของตนเอง ในทำนองเดียวกัน หากชาวเมืองเล็ก ๆ มีความรู้สึกอย่างมากเกี่ยวกับการมีแพทย์คอยให้บริการด้วยตนเอง ทางออกหนึ่งคือการหาเงินทุนสำหรับการฝึกอบรมทางการแพทย์ของแพทย์เพื่อแลกกับจำนวนปีของการบริการที่ระบุ

การบังคับให้ผู้เสียภาษีของรัฐบาลกลางที่อยู่ห่างไกลต้องจ่ายเงินให้กับโรงพยาบาลในชนบทที่พวกเขาจะไม่ใช้นั้นเป็นนโยบายสาธารณะที่ไม่ดีและอาจมีค่าใช้จ่ายสูง นอกจากนี้ยังอาจไม่เป็นประโยชน์สูงสุดแก่ผู้ป่วยในชนบทเอง ชุมชนท้องถิ่นร่วมกับศูนย์การแพทย์หลักควรแสวงหาแนวทางการรักษาพยาบาลที่มีต้นทุนต่ำและครอบคลุมมากขึ้น

รัฐต่าง ๆ ถูก “ล่อลวงโดยรัฐบาลกลาง” มากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อรับเงินฟรี แต่ในกระบวนการนี้ได้กลายเป็น “สำนักงานสาขาของวอชิงตัน – หรือแย่กว่านั้นคือแยกไม่ออกจากรัฐบาลกลางเอง” ตามการวิเคราะห์ที่เผยแพร่โดย สถาบันแบดเจอร์สถาบันแบดเจอร์

สิ่งนี้ทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียเงินและเพิ่มการบุกรุกเข้ามาในชีวิตส่วนตัวของพวกเขาซึ่งไม่มีเหตุผล ผู้เขียนรายงานโต้แย้ง

รายงานFederal Grantstanding กล่าวว่าเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางทำให้เราสูญเสียเงิน เสรีภาพ และความไว้วางใจในรัฐบาลของเราได้อย่างไร สรุปได้ว่าผู้เสียภาษีในรัฐวิสคอนซินจะดีกว่าหากรัฐได้รับทุนช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางน้อยลง และแนะนำการเปลี่ยนแปลงการบริหารของรัฐบาล .

Grant-in-aid คือการโอนเงินจากรัฐบาลกลางไปยังรัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อให้ทุนแก่โครงการหรือโปรแกรมเฉพาะที่จ่ายโดยรายได้ภาษีของรัฐบาลกลาง เงินช่วยเหลือไม่จำเป็นต้องชำระคืน แต่ต้องใช้ตามหลักเกณฑ์ของรัฐบาลกลาง

“เราต้องการเริ่มเปลี่ยนความคิดในประเทศนี้ว่าเงินของรัฐบาลกลางไม่มีค่าใช้จ่าย” ผู้เขียนรายงานกล่าว

เงินช่วยเหลือแก่รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นในรัฐวิสคอนซินมีมูลค่าอย่างน้อย 10.8 พันล้านดอลลาร์ ตามข้อมูลของศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญของนโยบาย ผลที่ตามมา สถาบันแบดเจอร์โต้แย้งว่าคนงานของรัฐที่ได้รับค่าจ้างและทำงานให้กับวอชิงตัน ดี.ซี. ลงเอยด้วย “การเสนอราคาของข้าราชการที่ไม่ได้รับเลือก มองไม่เห็น และส่วนใหญ่ไม่มีความรับผิดชอบ ไม่ใช่พลเมืองของรัฐวิสคอนซิน ซึ่งดูเหมือนว่าพวกเขาทำงานให้”

เงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางแก่รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเพิ่มขึ้นจาก 7 พันล้านดอลลาร์ในปี 1960 เป็น 728 พันล้านดอลลาร์ในปี 2018 ซึ่งมากกว่างบประมาณส่วนอื่นๆ ของรัฐบาลกลางรองจากประกันสังคมและการป้องกันประเทศ และคิดเป็นประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของรัฐวิสคอนซิน .

รัฐวิสคอนซินียังจ่ายภาษีให้รัฐบาลกลางมากกว่า 53,000 ล้านดอลลาร์ในปี 2560 ตามรายงานของ Internal Revenue Service Data Book

ในปี 2558 รัฐแบดเจอร์ได้รับเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง 1,645 ดอลลาร์ต่อหัว ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงเงินช่วยเหลือแก่รัฐบาลของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 37 ในสหรัฐอเมริกา ตามข้อมูลของสภาแห่งรัฐ

ในระดับประเทศ มีพนักงานโดยตรงที่ทำงานเต็มเวลาเทียบเท่า (FTE) 2.7 ล้านคนของรัฐบาลกลาง ตามข้อมูลของ Congressional Research Service ในปี 2018 ซึ่งไม่รวมเจ้าหน้าที่ทหารในเครื่องแบบ เกือบหนึ่งในสามของงบประมาณของรัฐส่วนใหญ่พึ่งพาเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลาง

สถาบันแบดเจอร์ให้เหตุผลว่ารัฐบาลระดับชาติและระดับรัฐควรมีความแตกต่างกัน โดยถืออำนาจและวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ตามที่ร่างรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ แต่เนื่องจากความแตกต่างน้อยลงมากขึ้นเรื่อยๆ ระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลจึงเสื่อมลงและก่อให้เกิด “อันตรายต่อระบบการปกครองของเราและต่อเสรีภาพส่วนบุคคล”

ในวิสคอนซิน พนักงานของรัฐที่ทำงานเต็มเวลาประมาณ 5,000 คนได้รับค่าจ้างจากกองทุนของรัฐบาลกลาง โดยไม่รวมพนักงานอีกหลายพันคนที่จ่ายผ่านระบบของมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน ตามการวิเคราะห์

รายงานวิเคราะห์หน่วยงานของรัฐวิสคอนซินที่เป็นสหพันธรัฐมากที่สุด 6 แผนก ได้แก่ การพัฒนาแรงงาน เด็กและครอบครัว การขนส่ง บริการสุขภาพ ทรัพยากรธรรมชาติ และการสอนสาธารณะ

กรมพัฒนาฝีมือแรงงานวิสคอนซินควรเรียกว่ากระทรวงพัฒนาแรงงานสหรัฐ สถาบันแบดเจอร์ระบุ เนื่องจากรัฐบาลกลางออกเช็คเงินเดือนให้พนักงาน 73 เปอร์เซ็นต์

ประมาณร้อยละ 20 ของพนักงานในแผนกบริการสุขภาพและทรัพยากรธรรมชาติของรัฐได้รับค่าจ้างด้วยเงินของรัฐบาลกลาง 24 เปอร์เซ็นต์ที่แผนกการขนส่งของรัฐและเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ที่ทั้งแผนกเด็กและครอบครัวและแผนกการสอนสาธารณะได้รับการชำระเงินจากรัฐบาลกลาง

รายงานพบว่าพนักงานที่ได้รับค่าจ้างจากรัฐบาลกลางของหน่วยงานมากกว่า 1,100 คนหรือร้อยละ 29 มีส่วนร่วมในงานธุรการเป็นหลัก พวกเขาได้รับเงินเดือนและสวัสดิการโดยเฉลี่ยมากกว่า 79,300 ดอลลาร์ต่อปี และผู้เสียภาษีที่มีค่าใช้จ่ายรวมกันเกือบ 89 ล้านดอลลาร์

“คนในมิลวอกีและเมดิสันและโมซินี และในเมืองอื่นๆ อีกหลายพันเมืองที่ต้องรับมือกับการสูญเสียเงิน อิสรภาพ และการเคารพตนเองอันเกิดจากรัฐบาลแห่งชาติที่ล่วงล้ำซึ่งดูเหมือนไม่มีขอบเขตมากขึ้นเรื่อยๆ Mike Nichols ประธานของ Badger Institute กล่าว

รายงานระบุว่าสถาบันไม่ใช่ “กลุ่มแรกที่ชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลกลางกำลังใช้เงินจำนวนมหาศาลผ่านเงินช่วยเหลือเพื่อบีบบังคับรัฐและผู้อยู่อาศัยให้ปฏิบัติตาม” และเงินช่วยเหลือดังกล่าวอยู่ที่ “ประเด็นสำคัญของ การขยายอำนาจของชาติที่บั่นทอนและไม่รู้จักพอ”

Chris Edwards จาก Cato Institute ซึ่งทำการวิจัยเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางมากว่าทศวรรษ กล่าวว่า สิ่งเหล่านี้เป็นตัวแทนของ “พิภพเล็ก ๆ ของการทำซ้ำและของเสียในระบบของรัฐบาลกลาง” และ “ไม่มีจุดประสงค์ทางเศรษฐกิจหรือเชิงปฏิบัติ” สำหรับพวกเขา

“จุดประสงค์ของรัฐบาลกลางในการอุดหนุนที่อยู่อาศัยหรือการศึกษาคือเพื่อให้นักการเมืองพูดถึงประเด็นที่พวกเขาช่วยเหลือประชาชน” เอ็ดเวิร์ดระบุ “แต่มันไม่ได้ช่วยประชาชน มันลดความรับผิดชอบลงจริงๆ เมื่อใดก็ตามที่เกิดความพลาดพลั้ง การฉ้อฉล หรือความสิ้นเปลือง นักการเมืองสามารถตำหนิข้าราชการได้ มันเป็นระบบที่ยอดเยี่ยม”

ขอบเขตของอิทธิพลของรัฐบาลกลางที่มีต่อชีวิตของประชาชนทั่วประเทศ “เป็นเรื่องส่วนบุคคลมากขึ้นเรื่อยๆ” รายงานของสถาบันแบดเจอร์ระบุ โดยอ้างถึงอดีตผู้ว่าการรัฐเนแบรสกา เบ็น เนลสัน เนลสันตั้งข้อสังเกตว่า “ฉันสงสัยจริงๆ ว่าฉันได้รับเลือกเป็นผู้ว่าการรัฐหรือเป็นเพียงผู้จัดการสาขาของรัฐเนแบรสกาสำหรับรัฐบาลกลาง”

การก้าวก่ายของรัฐบาลกลาง “ทำลายความปรารถนาและความสามารถ รวมถึงความเป็นอิสระและเสรีภาพของผู้อยู่อาศัยในรัฐจำนวนมาก ไม่ว่าพวกเขาจะมีความโน้มเอียงทางการเมืองอย่างไร” ผู้เขียนเขียน “และด้วยเหตุผลอะไร” พวกเขาถาม

ทั้ง Badger Institute และ Cato Institute แนะนำให้ลดการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในการให้ความช่วยเหลือแก่รัฐ ข้อเสนอแนะอื่น ๆ ที่สถาบันแบดเจอร์เสนอ ได้แก่ การกำจัดกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐฯ เพิ่มการใช้บล็อกแกรนต์โดยมีข้อผูกมัดน้อยลง ปฏิรูปหัวข้อ 1 เพิ่มความโปร่งใสของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นที่ต้องการเมตริกที่วัดผลลัพธ์ และขยาย REINS (กฎระเบียบจาก พระราชบัญญัติผู้บริหารที่ต้องการการตรวจสอบข้อเท็จจริง) ซึ่งอาจจำกัดการเข้าถึงมากเกินไปของข้าราชการ รวมทั้งผลกระทบจากเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลาง

REINS ลงนามในกฎหมายโดย Gov. Scott Walker ในเดือนสิงหาคม 2017 และเป็นกฎหมายฉบับแรกที่มีผลบังคับใช้ในระดับรัฐ ต้องมีการผ่านกฎหมายเพื่ออนุญาตกฎการบริหารใด ๆ ที่มีค่าใช้จ่ายการปฏิบัติตามหรือการดำเนินการ 10 ล้านดอลลาร์หรือมากกว่าในระยะเวลาสองปี

นับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ ผู้มีรายได้ระดับล่างจะได้รับผลประโยชน์มากกว่าพนักงานระดับบนเมื่อได้รับค่าจ้างกลับบ้าน ตามรายงานของบริษัทธนาคารชั้นนำแห่งหนึ่ง

รายได้เฉลี่ยต่อชั่วโมงเพิ่มขึ้น 3.4% ในเดือนกุมภาพันธ์ นับเป็นรายได้ที่เพิ่มขึ้นมากที่สุดนับตั้งแต่เดือนเมษายน 2552 ตามรายงานล่าสุดของสำนักงานสถิติแรงงาน (BLS) รายได้ในเดือนกุมภาพันธ์เป็นเดือนที่เจ็ดติดต่อกันในระหว่างที่ค่าตอบแทนอยู่ที่ 3 เปอร์เซ็นต์หรือสูงกว่า

“แนวโน้มอาจหมายความว่าเศรษฐกิจมีความแข็งแกร่งมากกว่าที่นักเศรษฐศาสตร์บางคนคิด” เจฟฟ์ ค็อกซ์ จาก ซีเอ็นบี ซีกล่าว “แนวโน้มค่าจ้างยังสามารถช่วยลบล้างความเชื่อที่เพิ่มขึ้นที่ว่าเศรษฐกิจจะไม่สามารถรักษาการเติบโตอย่างที่เห็นในปี 2018 ได้”

และ 71% ของชาวอเมริกันที่สำรวจเมื่อเร็วๆ นี้เห็นด้วย จากการ สำรวจของ CNN/SSRSซึ่งเป็นตัวเลขสูงสุดในการสำรวจที่ระบุว่าเศรษฐกิจของประเทศแข็งแกร่งตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2544 นอกจากนี้ 51% สนับสนุนการจัดการเศรษฐกิจของประเทศของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อ้างอิงจาก การสำรวจ.

จากการคำนวณของ Goldman Sachs ข้อมูลรายได้ของ BLS แสดงให้เห็นว่าเดือนกุมภาพันธ์เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่การฟื้นตัวของเศรษฐกิจเริ่มต้นขึ้นในกลางปี ​​2009 ที่ผู้มีรายได้ครึ่งล่างได้รับประโยชน์มากกว่าครึ่งบน – ประมาณสองเท่า

“การค้นพบของเราชี้ให้เห็นถึงขอบเขตสำหรับการเติบโตของค่าจ้างโดยรวมที่มั่นคงอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากการเติบโตของค่าจ้างที่มีรายได้ต่ำนั้นเป็นวัฏจักรและต่อเนื่องมากขึ้น และให้โอกาสในการเร่งอัตราค่าจ้างที่มีรายได้สูงเพิ่มขึ้น” David Choi นักเศรษฐศาสตร์จาก Goldman กล่าวในรายงานการวิจัย

“เมื่อนำมารวมกัน การค้นพบของเราชี้ให้เห็นถึงแนวโน้มการบริโภคที่ค่อนข้างดี เนื่องจากการเติบโตของรายได้ที่มั่นคงในระดับรายได้” Choi เขียน “แม้ว่าการเติบโตของการจ้างงานจะชะลอตัวลงเนื่องจากข้อจำกัดด้านอุปทานของแรงงานเริ่มมีผลผูกพัน แต่สิ่งนี้ควรได้รับการชดเชยบางส่วนด้วยการขึ้นค่าแรงอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มแรงงานที่มีรายได้น้อยซึ่งมีแนวโน้มที่จะบริโภคเพียงเล็กน้อย”

Keith Gilkes อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของ Scott Walker และ CEO ของ Platform Communications ผู้ว่าการรัฐวิสคอนซินกล่าวว่านโยบายภาษีอัจฉริยะช่วยครอบครัวได้

“นี่เป็นข้อพิสูจน์ว่านโยบายภาษีที่ดีอย่างรัฐวิสคอนซินที่ประกาศใช้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมายังสามารถทำงานในระดับรัฐบาลกลางได้ ทำให้มีเงินมากขึ้นในกระเป๋าของครอบครัวที่ทำงานหนัก” Gilkes กล่าวกับWatchdog.org “เส้นทางสู่การเติบโตที่มากขึ้นสำหรับ ธุรกิจและความมั่งคั่งของครอบครัวได้รับการปูด้วยการบริหารการเงินที่ดีและการลดภาษีมากขึ้น”

จากข้อมูลของ Americans for Tax Reform (ATR) มีการรายงานตัวอย่างการจ้างงานใหม่ การขึ้นเงินเดือน การเพิ่มสวัสดิการ โบนัส การขยายโรงงาน และการลดอัตราค่าสาธารณูปโภคอย่างน้อย 800 ตัวอย่างทันทีหลังจากกฎหมายลดภาษีและการจ้างงานที่สนับสนุนโดยทรัมป์ รายการธุรกิจ ATR โต้แย้งว่าการปฏิรูปภาษีเป็นเหตุผลหลักสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่รายงานของพวกเขา ความสามารถในการปรับปรุงทุน และจ้างพนักงานเพิ่มเติมหรือเพิ่มเงินให้พวกเขา

John Kartch จาก ATR กล่าวว่า “90 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับค่าจ้างจะได้รับค่าจ้างกลับบ้านที่สูงขึ้น” เนื่องจากร่างกฎหมายปฏิรูปภาษี

“ฉันไม่แปลกใจกับข่าวนี้ การประมาณการผลกระทบของการปฏิรูปภาษีนั้นแตกต่างกันไปทั้งก่อนและหลังผ่าน” Mike LaFaive จาก Mackinac Center for Public Policy ในรัฐมิชิแกนกล่าวกับWatchdog.org “การทบทวนประมาณการเหล่านี้ของฉันดูเหมือนว่าจะชี้ให้เห็นว่าคนงานชาวอเมริกันส่วนใหญ่สามารถจบลงด้วยการเป็นผู้ชนะทางเศรษฐกิจ ไม่ว่าจะด้วยภาษีที่ลดลงหรือจากผลประโยชน์ของอัตราการเติบโตที่สูงขึ้น

“ผมหวังว่าการปฏิรูปภาษีจะดำเนินต่อไป และจะไม่ถูกกีดกันจากการต่อสู้ที่เกี่ยวข้องกับภาษีระหว่างประเทศของเราและประเทศอื่นๆ” เขากล่าวเสริม

ผู้ได้รับรางวัลโนเบล นักร้องและนักแต่งเพลงโฟล์กร็อก Bob Dylan เป็นหนึ่งในนักเขียนที่มีผลงานมากที่สุดในยุคของเรา ในโลกของดนตรี เขาเป็นที่รู้จักจากการกอบกู้ดนตรีพื้นบ้านจากบีตนิกมีหนวดมีเคราในเสื้อเชิ้ตผ้าสักหลาดที่เพ้อฝันเกี่ยวกับการเป็นกะลาสีเรือหรือผู้กอบกู้อิสรภาพ เขาเปลี่ยนดนตรีพื้นบ้านให้เป็นสื่อทางดนตรีและวัฒนธรรมสมัยใหม่ที่สะท้อนสังคมที่กำลังเปลี่ยนแปลง

ดีแลนใช้การผสมผสานที่แปลกประหลาดของแรงดึงดูดและความตลกขบขันเพื่อทำให้ลูกค้าตัวยงตกใจและเกรงขามในความคิดขณะที่ฟัง ในโลกวิชาการ เขาได้รับความชื่นชมจากการแบ่งขั้วและการเปรียบเทียบแบบเซนเพื่อกระตุ้นความคิดที่กระตุ้นความคิดเกี่ยวกับความเชื่อและประเพณีที่เป็นที่ยอมรับ เขาประณามความเชื่อผิดๆ ในสถาบันดั้งเดิมด้วยการทำนายด้วยการล้อเลียนโคลงสั้น ๆ ตามคำกล่าวของ Dylan “บางสิ่งที่เราเชื่อมานานหลายปีเป็นเพียงสิ่งที่เราปรารถนาให้เป็นจริง”

วันนี้เมื่อห้าทศวรรษครึ่งที่แล้ว ประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันประกาศว่าเขามุ่งมั่นที่จะดำเนินการตามข้อตกลงใหม่ให้สำเร็จ ซึ่งรวมถึงการยุติความยากจนและการไม่รู้หนังสือ และการจัดหาที่อยู่อาศัยและการรักษาพยาบาลสำหรับทุกคน LBJ ประกาศว่าคนอเมริกันขาดความคิดริเริ่มที่จะทำสิ่งนี้ และภาคเอกชนก็ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยไม่สนใจความต้องการของชาติ จอห์นสันสัญญาว่าจะเป็นประธานนักเคลื่อนไหวและสร้างอเมริกาใหม่ให้เป็น Great Society LBJ หมกมุ่นกับการถูกจดจำในสังคมที่ยิ่งใหญ่ของเขา เขาได้รับความปรารถนาของเขาแล้ว เขาได้รับการยกย่องจากผู้ก้าวหน้าในสังคมที่ยิ่งใหญ่ของเขา แต่สำหรับคนอื่น ภาพลวงตาของเขาคือความทรงจำราคาแพง คนหัวก้าวหน้าไม่เคยเรียนรู้ว่า “ไม่มีความสำเร็จใดเหมือนความล้มเหลว และความล้มเหลวก็ไม่ประสบความสำเร็จเลย”

ในปี 1965 หลังการเลือกตั้งใหม่ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดจอห์นสันได้ประกาศ “สงครามกับความเจ็บป่วยทางสังคม” ด้วยสภาคองเกรสประชาธิปไตยที่ปฏิบัติตาม จอห์นสันผ่านทุกอย่างในรายการถังของเขา – และอีกมากมาย หลังจากลงคะแนนเสียงคัดค้านกฎหมายสิทธิพลเมืองเป็นเวลา 2 ทศวรรษ เขาลงนามในกฎหมายสิทธิพลเมืองปี 1964 เหตุการณ์นี้เปลี่ยนเขาจากผู้แบ่งแยกดินแดนให้กลายเป็นผู้กอบกู้ ภาพลักษณ์ใหม่ของเขา ทำให้เขาสามารถใช้โปรแกรมสร้างความรู้สึกดีๆ ที่บริหารโดยรัฐบาลกลางผ่านสภาคองเกรสได้กว่า 200 รายการ และเขาสัญญาบางอย่างสำหรับทุกคน

กลุ่มที่ปกป้องสิทธิในการพูดอย่างเสรีในมหาวิทยาลัยมีปฏิกิริยาอย่างระมัดระวังในสัปดาห์นี้ต่อคำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีที่เรียกร้องให้วิทยาลัยปกป้องการแสดงออกอย่างเสรีหรือเผชิญกับการสูญเสียเงินดอลลาร์การศึกษาของรัฐบาลกลาง

คำสั่งของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มีเป้าหมายเพื่อจัดการกับการรับรู้ว่าคำพูดของนักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมในมหาวิทยาลัยถูกปิดกั้น และส่งเสริมการโต้วาทีอย่างยุติธรรมและเปิดเผยในประเด็นต่างๆ ในสถาบันอุดมศึกษา

“วันนี้ เรากำลังส่งข้อความที่ชัดเจนถึงอาจารย์และโครงสร้างอำนาจที่พยายามปราบปรามผู้เห็นต่างและกีดกันคนหนุ่มสาวชาวอเมริกัน … จากการท้าทายอุดมการณ์ซ้ายจัด” ประธานาธิบดีกล่าวในพิธีลงนามเมื่อวันพฤหัสบดี

ในบรรดากลุ่มที่จะคอยติดตามว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ยั่งยืนเป็นผลมาจากคำสั่งของทรัมป์หรือไม่ คือมูลนิธิเพื่อสิทธิส่วนบุคคลในการศึกษา (FIRE) ซึ่งมีฐานอยู่ในฟิลาเดลเฟีย

“ปีศาจจะอยู่ในรายละเอียด และเรากำลังอยู่ในโหมดรอดูอย่างเต็มที่ในขณะนี้” Will Creeley รองประธานอาวุโสฝ่ายกฎหมายและการสนับสนุนสาธารณะของ FIRE กล่าวกับWatchdog.org “… คำสั่งผู้บริหาร [ของทรัมป์] เพียงแค่บังคับใช้สถานะที่เป็นอยู่ตามภาระผูกพันทางกฎหมาย”

คำสั่งผู้บริหารเรียกร้องให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อส่งเสริมการแสดงออกอย่างเสรีในมหาวิทยาลัยที่ได้รับเงินสนับสนุนการศึกษาและการวิจัยของรัฐบาลกลาง และตรวจสอบให้แน่ใจว่าวิทยาลัยปฏิบัติตามการแก้ไขครั้งแรกหรือสัญญาของพวกเขาเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถสอบถามได้ฟรีในวิทยาเขต

เรื่องนี้เกิดขึ้นจากการที่เฮย์เดน วิลเลียมส์ นักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยม ถูกชกหน้าเมื่อเดือนที่แล้วที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ ขณะที่เขาพยายามรับนักศึกษาเข้ากลุ่มอนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตาม ทั้งวิลเลียมส์และผู้จู่โจมไม่ได้เป็นนักศึกษาในมหาวิทยาลัย

“คำถามที่แท้จริงคือวิธีที่หน่วยงานของรัฐบาลกลางรวมจุดยืนของสถาบันเกี่ยวกับการแก้ไขครั้งแรกในการให้ทุน” Creeley กล่าว พร้อมเสริมว่าเขาระวังความคิดที่จะอนุญาตให้หน่วยงานรัฐบาลกลางกำหนดจำนวนเงินที่จะปฏิบัติตามการแก้ไขครั้งแรก

ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ FIRE เน้นย้ำว่าการเซ็นเซอร์คำพูดในมหาวิทยาลัยเป็นปัญหาต่อเนื่องในประเทศ และมูลนิธิขอขอบคุณฝ่ายบริหารที่ตระหนักถึงปัญหานี้

Creeley กล่าวว่าปัญหาการพูดอย่างอิสระเกิดขึ้นกับการแสดงออกทั้งแบบอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยม แต่บ่อยครั้งที่กลุ่มอนุรักษนิยมพบว่าตัวเองเป็นชนกลุ่มน้อยระหว่างการอภิปรายประเด็นขัดแย้งในมหาวิทยาลัย ดังนั้นพวกเขาจึงอาจรู้สึกกดดันที่ต้องเงียบไว้ เขากล่าว

“น่าเสียดายที่เรามีตัวอย่างทั้งสองมากเกินไป” Creeley กล่าว “… บ่อยครั้งที่เราได้เห็นการปราศรัยทางการเมืองในขอบเขตทางการเมืองที่ปิดลงในมหาวิทยาลัย”

เมื่อฝ่ายบริหารดำเนินการในเรื่องดังกล่าว จำเป็นต้องมีความระมัดระวัง เนื่องจากมีความเป็นไปได้เสมอที่อำนาจของรัฐบาลกลางอาจถูกใช้เพื่อปิดกั้นเสรีภาพในการพูดระหว่างการบริหารในอนาคต เขากล่าว

“การครอบครองทำเนียบขาวจะเป็นเพียงสิ่งชั่วคราว” ครีลีย์กล่าว

เจ้าหน้าที่บางคนที่สังกัดมหาวิทยาลัยคริสเตียนยินดีกับคำสั่งของฝ่ายบริหาร ซึ่งรวมถึงมาร์ค มาร์ติน คณบดีและศาสตราจารย์แห่งคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยรีเจนท์ในเวอร์จิเนียบีช รัฐเวอร์จิเนีย และอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนา

“ผมมองว่าคำสั่งบริหารของประธานาธิบดีทรัมป์เป็นเหมือนการตัดสินให้นักศึกษาของเรา ทั้งในโรงเรียนของรัฐและเอกชนได้เพลิดเพลินกับการพูดอย่างเสรี” มาร์ตินบอกกับWatchdog.orgทางอีเมล “วิทยาลัยที่อาจมีแนวโน้มที่จะเซ็นเซอร์คำพูดของนักเรียนโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายภายใต้ร่มธงของความถูกต้องทางการเมือง จะต้องคิดทบทวนอีกครั้ง”

Anoosh Gasparian โฆษกหญิงของ PEN America ในนิวยอร์ก ซึ่งเคยพูดเกี่ยวกับการคุกคามเสรีภาพในการพูดในมหาวิทยาลัย อ้างถึงWatchdog.orgถึงแถลงการณ์ที่องค์กรเผยแพร่เกี่ยวกับคำสั่งผู้บริหาร

คำสั่งของทรัมป์สร้างความกังวลอย่างมาก มีคำจำกัดความที่คลุมเครือ และทำให้มหาวิทยาลัยมีความเสี่ยงต่อการตีความที่อาจทำให้เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางตกอยู่ในสถานการณ์ที่ดีกว่าสำหรับคณาจารย์และผู้บริหารมหาวิทยาลัย ตามคำแถลง

“ความคิดที่ว่าการวิจัยทางวิทยาศาสตร์หรือทุนการศึกษาอาจผูกติดอยู่กับกระแสการเมืองที่แผ่ขยายออกไปนั้นถือเป็นคำตำหนิขององค์กรวิชาการ” คำตอบของ PEN America กล่าว

องค์กรยังตั้งคำถามว่าฝ่ายบริหารจะมีความยุติธรรมในรูปแบบคำพูดที่องค์กรพยายามปกป้องหรือไม่ และอ้างว่าฝ่ายบริหารมีรูปแบบการปิดปากการแสดงออกซึ่งพบว่าไม่เหมาะสม

“ไม่ว่าจะเป็นการตอบโต้ผู้ประท้วงในการชุมนุมหาเสียง ผู้เล่น NFL หรือนักฟุตบอลระดับวิทยาลัยที่คุกเข่าในสนาม หรือนักข่าวถามคำถามยากๆ รัฐบาลใช้การเยาะเย้ยและข่มขู่เพื่อระงับคำพูดของผู้ที่ไม่เห็นด้วย ” แถลงการณ์ระบุ “การตัดสินใจของประธานาธิบดีในการประกาศคำสั่งฝ่ายบริหารนี้ในการประชุมของคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยม เน้นย้ำถึงความกังวลว่ามันแสดงถึงความพยายามที่จะยกนิ้วหัวแม่มือเชิงอุดมการณ์ในระดับการคุ้มครองเสรีภาพในการพูดของรัฐบาลกลาง”

ทางออกที่ดีกว่าคือให้รัฐบาลกลางจัดหาเงินทุนสำหรับการศึกษา First Amendment ในวิทยาเขตของวิทยาลัย ตามข้อมูลของ PEN America

วุฒิสมาชิกสหรัฐจากพรรครีพับลิกัน โจนี เอิร์นส์แห่งไอโอวาและไมค์ ลีแห่งยูทาห์ได้แนะนำกฎหมายส่งเสริมการเลี้ยงดูเด็กและพัฒนาการลาหยุด (CRADLE) ที่พยายามอนุญาตให้ผู้ปกครองใหม่เข้าถึงสิทธิประโยชน์ประกันสังคมของตนเพื่อจัดสรรเงินบางส่วนสำหรับการลาเพื่อคลอดบุตรและลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร Sen. Marco Rubio, R-Florida ได้แนะนำมาตรการที่คล้ายกัน “พระราชบัญญัติความมั่นคงทางเศรษฐกิจสำหรับผู้ปกครองใหม่” เมื่อปีที่แล้ว

พระราชบัญญัติ Cradle จะให้ทางเลือกแก่ผู้ปกครองในการเลือกระหว่างหนึ่งถึงสามเดือนของการลาหยุดงานโดยได้รับค่าจ้างเพื่อลาคลอดบุตรหรือลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร โดยเข้าถึงสวัสดิการประกันสังคมก่อนกำหนด ในการแลกเปลี่ยน พวกเขาจะตกลงที่จะเลื่อนการเก็บเงินผลประโยชน์เมื่อเกษียณอายุออกไปเป็นสองเท่าของเวลาที่พวกเขาออกไป

ส.ว. ไมค์ ลี กล่าวว่า ข้อเสนอการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรโดยได้รับค่าจ้างแบบ “สามัญสำนึก” คือ “หนทางข้างหน้าสำหรับผู้ปกครองที่จะมีตัวเลือกในการอยู่บ้านกับทารกแรกเกิดในช่วงเดือนแรกที่สำคัญหลังคลอด โดยไม่เพิ่มการขาดดุลที่เพิ่มมากขึ้นของเรา”

ในความ เห็นของ Washington Post สมัคร Star Vegas วุฒิสมาชิกได้อธิบายข้อเสนอของพวกเขา ซึ่ง “จะอนุญาตให้ทั้งพ่อแม่ที่เป็นธรรมชาติและพ่อแม่บุญธรรมได้รับผลประโยชน์การลางานโดยได้รับค่าจ้างหนึ่ง สอง หรือสามเดือน ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า ผู้ปกครองเหล่านั้นจะ ‘จ่าย’ เพื่อประโยชน์ของตนเองโดยการชะลอการเกษียณอายุออกไปเป็นเวลาสอง สี่ หรือหกเดือน”

ผู้ปกครองที่คาดหวังว่าจะแจ้งให้สำนักงานประกันสังคมทราบถึงแผนการที่จะลางานโดยได้รับค่าจ้างก่อนที่จะคลอดหรือรับเด็กเป็นบุตรบุญธรรม หลังจากที่พวกเขาสมัครขอหมายเลขประกันสังคมของบุตรหลานแล้ว การชำระเงินจะเริ่มขึ้นภายในสองสัปดาห์ตามแผน

มาตรการนี้ไม่ต้องการรายได้จากภาษีใหม่ มีให้สำหรับผู้ปกครองใหม่เท่านั้นและไม่ส่งผลกระทบต่อผู้ปกครองใหม่ที่เลือกที่จะไม่เข้าร่วม

ผู้เสนอโต้แย้งร่างกฎหมายปฏิรูปโปรแกรมการให้สิทธิ์ประกันสังคมที่มีอยู่โดยอนุญาตให้ผู้รับมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและควบคุมวิธีการเข้าถึงผลประโยชน์ของตนเอง

แต่ฝ่ายตรงข้ามเช่น Steve Benen จาก MSNBC กล่าวว่าร่างกฎหมายไม่ใช่แผนการที่ดีจริงๆ

“หากมีการประกาศใช้ ข้อเสนอนี้จะช่วยให้ Younger You ใช้เวลากับสมาชิกใหม่ของครอบครัวด้วยการรับเงินจาก Older You” Benen กล่าว

Sean A. Fletcher นักวางแผนการเงินในซานฟรานซิสโกกล่าวกับ CNBCว่า “ไม่ว่าสภาคองเกรสจะสามารถคิดค้นวิธีแก้ปัญหาที่เป็นกลางด้านต้นทุนได้หรือไม่ ดูเหมือนว่าจะเป็นทางเลือกที่ไม่ยุติธรรมในการนำเสนอต่อผู้ปกครองรุ่นเยาว์และเรื่องการพนัน”

“หาก Social Security Trust หมดอายุ พวกเขาจะเสียใจที่ไม่ได้ลางานโดยได้รับค่าจ้าง ในทางกลับกัน หากพวกเขามีสุขภาพที่ย่ำแย่ก่อนเกษียณอายุ พวกเขาอาจรู้สึกเสียใจที่ไม่สามารถเกษียณอายุได้เร็วกว่ากำหนด” เฟลตเชอร์กล่าวเสริม “พ่อแม่มือใหม่ส่วนใหญ่คาดหวังว่าประกันสังคมจะเริ่มที่อายุ 70 ​​ปี สำหรับคนที่เป็นโรคหัวใจ หกเดือนอาจมีความหมายมาก”

แทนที่จะแตะสวัสดิการประกันสังคม แบบสำรวจความคิดเห็นของ Fortune-Morning Consult ล่าสุดพบว่า 74 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนสนับสนุนรัฐบาลที่กำหนดให้นายจ้างเสนอวันลาโดยได้รับค่าจ้างสำหรับพ่อแม่มือใหม่ เจ็ดสิบเปอร์เซ็นต์ของผู้ชายและ 78 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามหญิงกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนคำสั่ง ในบรรดาผู้ที่ระบุความเกี่ยวข้องทางการเมืองของพวกเขา 83 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตและ 71 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันสนับสนุนแนวคิดนี้

สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศอุตสาหกรรมแห่งเดียวในโลกที่กฎหมายกำหนดให้ลาหยุดโดยได้รับค่าจ้างสำหรับคุณแม่มือใหม่ ทุกรัฐเสนอการลาโดยไม่ได้รับค่าจ้างผ่านพระราชบัญญัติการลาเพื่อครอบครัวและการรักษาพยาบาล พ.ศ. 2536 ซึ่งอนุญาตให้ผู้ปกครองใหม่สามารถลางานโดยไม่ได้รับค่าจ้างได้นานถึง 12 สัปดาห์โดยไม่ต้องกลัวว่าจะตกงาน

มีเพียงร้อยละ 12 ของแรงงานภาคเอกชนเท่านั้นที่มีสิทธิ์ลางานโดยได้รับค่าจ้างผ่านนายจ้าง ตามข้อมูลของกรมแรงงาน

นิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย นิวเจอร์ซีย์ และโรดไอส์แลนด์ได้บังคับใช้กฎหมายการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรบางรูปแบบแล้ว เมื่อเร็วๆ นี้ เมืองซานฟรานซิสโกได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดให้นายจ้างต้องให้ลูกจ้างลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรโดยได้รับค่าจ้างเต็มที่เป็นเวลา 6 สัปดาห์

ขณะนี้ระบบประกันสังคมขาดดุล หากสภาคองเกรสไม่ดำเนินการใด ๆ กองทุนประกันสังคมจะหมดลงภายในปี 2577 ตามที่คณะกรรมการแห่งชาติเพื่อรักษาประกันสังคมและเมดิแคร์ เนื่องจากระบบจะยังคงได้รับรายได้จากการจ่ายเงินเดือนอย่างต่อเนื่องของคนงาน จึงยังคงสามารถจ่ายผลประโยชน์ได้ร้อยละ 79 ตามรายงานของคณะกรรมการ

สิ้นปีงบประมาณ 2018 รัฐต่าง ๆ ถอนเงินจากกองทุนในวันที่ฝนตกเป็นประวัติการณ์ หรือเกือบ 6 หมื่นล้านดอลลาร์ โดยรัฐโคโลราโดและมิชิแกนรายงานว่ามีบัญชีสำรองจำนวนมากที่สุด ตามการศึกษาใหม่ของPew Charitable Trusts

รัฐไวโอมิงมีกองทุนวันฝนตกที่ใหญ่ที่สุดเมื่อคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่ายทั้งหมด: 1.5 พันล้านดอลลาร์ หรือเพียงพอที่จะสนับสนุนการดำเนินงานของรัฐเป็นเวลา 366.9 วัน โคโลราโดและมิชิแกนติด 10 อันดับแรกในการศึกษาของ Pew ด้วย โดยกองทุนของโคโลราโดมีเงินทุนเพียงพอสำหรับบริหารรัฐเป็นเวลา 41.6 วัน และมิชิแกนมีทุนสำรองปฏิบัติการ 36.1 วัน

ส่วนอีกด้านของการจัดอันดับคือรัฐต่างๆ เช่น รัฐอิลลินอยส์ซึ่งมีเงิน 10 ล้านดอลลาร์ในกองทุนวันฝนตก ซึ่งเพียงพอที่จะสนับสนุนการดำเนินงานของรัฐบาลได้เพียง 1 ใน 10 ของหนึ่งวัน แคนซัส มอนทานา และนิวเจอร์ซีย์รายงานกองทุนวันฝนตกเป็นศูนย์ดอลลาร์

จัสติน ธีล นักวิจัยด้านการคลังของรัฐ Pew กล่าวกับWatchdog.org ว่า “รัฐมีเงินออมที่จัดสรรไว้เมื่อสิ้นปีงบประมาณ 2018 มากกว่าครั้งใดๆ นับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย ครั้ง ล่าสุด” “… แต่สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่านี่เป็นสกุลเงินดอลลาร์ ไม่ใช่ส่วนแบ่งจากการใช้จ่ายของรัฐบาล”

การปฏิรูปภาษีรายได้ของรัฐบาลกลางในปี 2560 เป็นหนึ่งในปัจจัยที่ช่วยเพิ่มรายได้ภาษีของรัฐในปีที่แล้ว ควบคู่ไปกับเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง ราคาหุ้นที่พุ่งสูงขึ้น และการตัดสินใจด้านนโยบายของรัฐ

“นั่นคือหนึ่งในสิ่งที่เราชี้ให้เห็นว่าเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุของรายได้ภาษีที่เพิ่มขึ้นในปีงบประมาณ 2018 ซึ่งช่วยให้ 32 รัฐเพิ่มเงิน 10,000 ล้านดอลลาร์ให้กับกองทุนวันฝนตกของพวกเขา” Theal กล่าว

แต่ Barb Rosewicz นักวิจัยด้านการคลังของรัฐ Pew อีกคนกล่าวว่าผลกระทบของการปฏิรูปภาษีรายได้ในปี 2560 น่าจะเกิดขึ้นเพียงชั่วคราว

“เราสังเกตเห็นอย่างกว้างขวางว่ามีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในปี 2018 แต่ตอนนี้มีอิทธิพลที่แตกต่างกันมากมายจนฉันไม่สามารถบอกได้อย่างแน่ชัดว่ามันคืออะไร” Rosewicz กล่าว

นักวิจัยของ Pew กล่าวว่ารัฐต่าง ๆ ต้องใช้ความพยายามมากเพียงใดในการเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำหรือภัยพิบัติทางธรรมชาติในอนาคต ขึ้นอยู่กับโครงสร้างเศรษฐกิจและระบบภาษี

“ตัวอย่างเช่น รัฐไวโอมิง และรัฐที่ใช้พลังงานมากอื่นๆ เช่น อลาสกา มักจะเพิ่มเงินช่วยเหลือในวันที่ฝนตกเพื่อให้พวกเขาอยู่ใน 10 อันดับแรกของการจัดอันดับของเรา” Teal กล่าว รัฐที่พึ่งพารายได้ที่เชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมน้ำมันหรือถ่านหินเป็นอย่างมากจะมีการเปลี่ยนแปลงรายได้ที่ผันผวนมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เขากล่าวเสริม

นักวิจัยกล่าวว่ารัฐต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย ซึ่งต้องพึ่งพาภาษีเงินได้สำหรับส่วนแบ่งรายได้จำนวนมาก ก็ต้องการเงินทุนสำรองจำนวนมากขึ้นเพื่อรับมือกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ

แต่ถึงแม้จะมีการเพิ่มขึ้นของเงินเข้าสู่กองทุนวันฝนตก ขนาดของกองทุนเหล่านี้ก็ไม่ได้รับประกันว่าพวกเขาจะสามารถฝ่าฟันภาวะเศรษฐกิจถดถอยในอนาคตได้โดยไม่ต้องปรับลดหรือขึ้นภาษีครั้งใหญ่ เนื่องจากสภาพแวดล้อมทางการคลังในแต่ละรัฐแตกต่างกันมาก

และบางรัฐก็ขัดกับข้อจำกัดทางกฎหมายที่จำกัดขนาดของกองทุนวันฝนตก กองทุนของรัฐโอไฮโออยู่ในอันดับเหนือค่ามัธยฐานของประเทศโดยรวม ณ สิ้นปีงบประมาณ 2018 โดยมีบัญชีสำรอง 2 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็น 6.4 เปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่าย หรือเพียงพอที่จะทำให้รัฐดำเนินการต่อไปได้ 23.3 วัน แต่กองทุนสำรองตามกฎหมายสามารถมีได้สูงสุด 8.5 เปอร์เซ็นต์ของรายรับจากกองทุนทั่วไป ตามที่ Andrew Kidd นักเศรษฐศาสตร์จากสถาบัน Buckeye กล่าว

“เราใกล้ถึงขีดจำกัดแล้วจริงๆ” Kidd กล่าวกับWatchdog.org “… เว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย เราจะเพิ่ม (มาก) เข้ากองทุนวันฝนตกไม่ได้”

ในรายงานล่าสุด สถาบัน Buckeye แนะนำให้คืนเงินส่วนเกินให้กับผู้อยู่อาศัยในรัฐผ่านการลดภาษีอย่างถาวร การกระทำดังกล่าวจะนำไปสู่การสร้างงานใหม่ 2,100 ตำแหน่งต่อปีในโอไฮโอ รายงานจากศูนย์วิจัยเศรษฐกิจของสถาบัน

และสถาบันได้เรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐรักษาการใช้จ่ายของรัฐบาลให้สอดคล้องกับการเติบโตของประชากรและอัตราเงินเฟ้อ เพื่อที่รัฐจะไม่ใช้จ่ายเกินกำลัง

“นี่เป็นหนึ่งในสิ่งที่เราต้องการให้ผู้กำหนดนโยบายเลือกแบบเดียวกับที่ครอบครัวเลือก” เขากล่าว

อีกด้านหนึ่งของการจัดอันดับ Pew คือเพนซิลเวเนีย ซึ่งมีกองทุนเพียงพอสำหรับวันฝนตกในการบริหารรัฐเป็นเวลาหนึ่งในสิบของวัน

“เพนซิลเวเนียทำการฝากเงินในวันฝนตกเป็นครั้งแรกตั้งแต่ปีงบประมาณ 2009 หลังจากปิดปีงบประมาณ 2018” การศึกษาของ Pew กล่าว “แต่เงินบริจาค 22 ล้านดอลลาร์จะไม่เพียงพอที่จะเพิ่มอันดับอย่างมีนัยสำคัญในปีงบประมาณ 2019”

ไมเคิล ทอร์เรส โฆษกของ Commonwealth Foundation ในเมือง Harrisburg กล่าวว่า การขาดเงินทุนสำรองที่เพียงพอของรัฐจะส่งผลต่อความสามารถในการรับมือกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในอนาคต

“อย่างไรก็ตาม การขาดเงินทุนในวันที่ฝนตกเป็นเพียงสัญญาณของปัญหาที่ใหญ่กว่า” Torres กล่าวกับWatchdog.orgทางอีเมล

สำนักงานการคลังอิสระของรัฐเพนซิลเวเนียคาดการณ์ว่ารัฐจะขาดดุล 1.6 พันล้านดอลลาร์ในปีหน้า แม้ว่ารัฐเพนซิลเวเนียจะดึงรายได้ที่สูงกว่าที่คาดไว้เนื่องจากสภาพเศรษฐกิจที่เอื้ออำนวยก็ตาม เขากล่าว

“สาเหตุของการขาดดุลจำนวนมากนี้คือการเสพติดการใช้จ่ายมากเกินไป” ตอร์เรสกล่าว “ตั้งแต่ปี 1970 งบประมาณการดำเนินงานทั้งหมดของเครือจักรภพ ซึ่งรวมถึงกองทุนทั่วไปและงบประมาณเงา เพิ่มขึ้นมากกว่าสามเท่า (ปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว)”

เพื่อให้รัฐใช้จ่ายภายในขอบเขตของมัน มูลนิธิสนับสนุนการปฏิรูปในรูปแบบของพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้เสียภาษี ซึ่งจะจำกัดการเติบโตของรัฐบาลของรัฐให้คำนึงถึงการเติบโตของประชากรและอัตราเงินเฟ้อเท่านั้น “นอกจากนี้ยังกำหนดให้ส่วนเกินใด ๆ เข้าสู่กองทุนวันฝนตก” เขากล่าว