เว็บคาสิโนออนไลน์ ปอยเปตออนไลน์ บ่อนปอยเปต เว็บคาสิโน แทงคาสิโน เล่นคาสิโนจีคลับ สมัครเล่นคาสิโน บ่อนพนันออนไลน์ เกมส์คาสิโนสด เกมส์คาสิโน สมัครเกมส์คาสิโน บ่อนคาสิโนออนไลน์ พนันคาสิโน คาสิโนปอยเปต สมัครสมาชิกคาสิโน คาสิโน แทงคาสิโนออนไลน์ ทดลองเล่นคาสิโน เว็บคาสิโนออนไลน์ ไลน์คาสิโน แอพคาสิโน เล่นคาสิโนออนไลน์ ข้อมูลงานของรัฐบาลกลางฉบับใหม่เปิดเผยเมื่อวันพฤหัสบดี เผยให้เห็นผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานรายใหม่เพิ่มขึ้นเกินคาด

กระทรวงแรงงานสหรัฐรายงานว่ามีผู้ยื่นขอสวัสดิการว่างงานครั้งแรก 362,000 คนในสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 25 กันยายน เพิ่มขึ้น 11,000 คนจากตัวเลขที่ยังไม่ได้แก้ไขในสัปดาห์ก่อน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว DOL รายงานว่ามีผู้ยื่นขอผลประโยชน์ 351,000 รายในสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 18 กันยายน เพิ่มขึ้น 16,000 รายจากสัปดาห์ก่อนหน้า

“ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 4 สัปดาห์อยู่ที่ 340,000 เพิ่มขึ้น 4,250 จากค่าเฉลี่ยที่ไม่แก้ไขของสัปดาห์ก่อนหน้าที่ 335,750” DOL กล่าว

การว่างงานที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในเดือนนี้สร้างความประหลาดใจให้กับผู้เชี่ยวชาญบางคนที่คาดการณ์ว่าอัตราการว่างงานจะลดลงหลังจากผลประโยชน์การว่างงานของรัฐบาลกลางหมดอายุในสัปดาห์แรกของเดือนกันยายน

ฝ่ายนิติบัญญัติและผู้ว่าการหลายคนแย้งว่าการจ่ายเงินรายสัปดาห์ของรัฐบาลกลาง 300 ดอลลาร์สหรัฐฯ เหนือผลประโยชน์ของรัฐ เป็นการจูงใจให้คนอเมริกันเลิกจ้างงาน

ผลสำรวจล่าสุดของ Morning Consult รายงานว่าชาวอเมริกันที่ว่างงาน 1.8 ล้านคนปฏิเสธข้อเสนองาน โดยกล่าวว่าพวกเขาต้องการรับผลประโยชน์กรณีว่างงาน ขณะนี้ ผู้เชี่ยวชาญต่างเกาหัวกับอัตราการว่างงานที่สูงขึ้นอย่างดื้อรั้น

การว่างงานลดลงอาจล่าช้าและมาถึงในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า เนื่องจากชาวอเมริกันที่ไม่มีสวัสดิการหมดเงินออมหรือหางานให้เสร็จสิ้นซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อผลประโยชน์สิ้นสุดเมื่อต้นเดือนนี้

การว่างงานต่ำกว่าอัตราการปิดตัวของโรคระบาด แต่ยังคงสูงกว่าระดับก่อนเกิดโรคระบาด

อัตราการว่างงานอาจได้รับผลกระทบจากการแนะนำโปรแกรมการชำระเงินของรัฐบาลกลางรายเดือนใหม่ นั่นคือ เครดิตภาษีเด็ก แผนของรัฐบาลกลางฉบับใหม่เริ่มต้นในเดือนกรกฎาคมและส่งการชำระเงินรายเดือนให้กับครอบครัวที่มีบุตรซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการเครดิตภาษีเด็กที่ขอคืนได้

นักวิจารณ์บางคนเรียกการจ่ายเงินเป็นรูปแบบหนึ่งของรายได้พื้นฐานสากล และนักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่า UBI อาจเพิ่มการว่างงานได้

แม้ว่าพรรคเดโมแครตบางคนได้เรียกร้องให้คืนสถานะการชำระเงินของรัฐบาลกลาง

US Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y. ได้ออกกฎหมายเมื่อเดือนที่แล้วซึ่งจะคืนผลประโยชน์การว่างงานของรัฐบาลกลางอีกครั้งจนถึงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 กฎหมายจะชำระเงินย้อนหลังเมื่อการชำระเงินหมดอายุ

สำนักงานของตัวแทน Ocasio-Cortez กล่าวว่า “การประกันการว่างงานจากการระบาดใหญ่ของรัฐบาลกลางและการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจช่วยคนอเมริกันเกือบ 8.5 ล้านคนออกจากความยากจนในปีที่แล้ว

การสำรวจครั้งใหม่เกี่ยวกับอาณัติวัคซีนของรัฐบาลกลางของประธานาธิบดีโจ ไบเดน แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่คิดว่าคนงานที่ไม่ได้รับวัคซีนควรตกงาน

Convention of States Action เปิดเผยผลสำรวจเมื่อวันพุธ ซึ่งรายงานว่า 65% ของผู้ลงคะแนนที่สำรวจ “ไม่เชื่อว่าชาวอเมริกันควรตกงานหากพวกเขาคัดค้านการรับวัคซีน COVID-19”

โพลยังพบว่า 22.2% เชื่อว่าผู้ที่ปฏิเสธอาณัติควรตกงาน ในขณะที่ 12.8% ไม่แน่ใจ ข้อมูลดังกล่าวมีขึ้นในช่วงที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขทั่วประเทศตกงานเนื่องจากการปฏิเสธวัคซีน ทำให้เกิดปัญหาด้านบุคลากรในโรงพยาบาลบางแห่ง

ภายใต้การปกครองของไบเดน คนงานหลายล้านคนสามารถอยู่ในตำแหน่งเดียวกันได้

ความรู้สึกที่มีต่ออาณัติแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามความร่วมมือทางการเมือง ผลสำรวจระบุว่า “63.6% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระไม่เชื่อว่าชาวอเมริกันควรตกงานหากพวกเขาคัดค้านการรับวัคซีนโควิด-19 ในขณะที่ 15.5% เชื่อว่าควร และ 20.9% ไม่แน่ใจ”

ที่ปรึกษาอิสระเหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ลงคะแนนเสียงที่สำคัญซึ่งกำหนดเป้าหมายโดยทั้งสองฝ่ายในปีการเลือกตั้ง

ผลสำรวจพบว่า 83.5% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันไม่ต้องการให้ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนตกงาน ในขณะที่ 47.9% ของพรรคเดโมแครตรู้สึกแบบเดียวกัน

อาณัติที่เป็นปัญหากำหนดให้พนักงานของรัฐบาลกลางและผู้รับเหมาของรัฐบาลทุกคนต้องได้รับการฉีดวัคซีน นอกจากนี้ยังกำหนดให้ธุรกิจทั้งหมดที่มีพนักงานมากกว่า 100 คนต้องแน่ใจว่าพนักงานของตนได้รับการฉีดวัคซีนหรือทดสอบทุกสัปดาห์ ท่ามกลางกฎและแนวทางใหม่อื่นๆ ที่ออกโดยฝ่ายบริหารของ Biden เมื่อต้นเดือนนี้

“แผนนี้จะทำให้แน่ใจว่าเรากำลังใช้เครื่องมือทุกอย่างที่มีอยู่เพื่อต่อสู้กับ COVID-19 และช่วยชีวิตผู้คนได้มากขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ในขณะเดียวกันก็ทำให้โรงเรียนเปิดกว้างและปลอดภัย และปกป้องเศรษฐกิจของเราจากการล็อคดาวน์และความเสียหาย” ทำเนียบขาวกล่าวเมื่อ ประกาศอาณัติ

Convention of States Action ร่วมมือกับ The Trafalgar Group เพื่อดำเนินการสำรวจ 17 กันยายนถึงวันที่ 19 กันยายน พวกเขาสอบถามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1,000 คนในปี 2565

ไบเดนเผชิญกับการฟ้องร้องเกี่ยวกับข้อกำหนดนี้แล้ว และผู้ว่าการพรรครีพับลิกันมากกว่าสองโหลได้ชี้แจงอย่างชัดเจนถึงการคัดค้านคำสั่งวัคซีน ความท้าทายทางกฎหมายและการแบ่งแยกทั่วประเทศตามคำสั่งของรัฐบาลกลางได้จัดให้มีการประลองทางกฎหมายที่อาจไปที่ศาลฎีกาสหรัฐ

การ สำรวจความคิดเห็น ที่ แตกต่างจากกลุ่มเดียวกันที่เผยแพร่เมื่อต้นเดือนนี้พบว่าชาวอเมริกันสนับสนุนผู้ว่าการพรรครีพับลิกันที่คัดค้านคำสั่งนี้ โพลรายงานว่า 58.6% ของผู้ตอบแบบสำรวจ “ไม่เชื่อว่าประธานาธิบดีไบเดนมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการบังคับให้ธุรกิจเอกชนกำหนดให้พนักงานต้องได้รับวัคซีน”

ในข้อมูลการสำรวจเดียวกันนั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบ 30% กล่าวว่าประธานาธิบดีมีอำนาจในขณะที่ 11.7% ไม่แน่ใจ ในขณะเดียวกัน 55.5% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สำรวจรายงานว่าอาณัติดังกล่าว “กำหนดแบบอย่างที่อาจจะถูกล่วงละเมิดโดยประธานาธิบดีในอนาคตในประเด็นอื่นๆ”

ฝ่ายบริหารของ Biden เพิ่งประกาศสนับสนุนการผลักดันโดยองค์การการค้าโลก (WTO) ให้ถอดการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาออกจากวัคซีน Covid-19

การรับรองดังกล่าวแม้ว่าจะมีเจตนาดี แต่ก็ควรส่งความสั่นคลอนของมหาวิทยาลัยและพนักงานห้องปฏิบัติการ R&D ขององค์กรทั่วอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องมาจากความพยายามของผู้กำหนดนโยบายบางรายในการยึดทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทอเมริกัน โดยใช้การตีความกฎหมายที่มีอายุสี่ทศวรรษที่ตึงเครียด

การปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาแบบเจาะลึกจะขจัดสิ่งจูงใจสำหรับนักลงทุนภาคเอกชนในการค้นพบครั้งแรก ซึ่งมักเกิดขึ้นในห้องทดลองของมหาวิทยาลัย และเปลี่ยนสิ่งเหล่านี้ให้กลายเป็นยาที่จับต้องได้และอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ป่วยอย่างแท้จริง

ผู้สนับสนุนการปอกการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญามักชี้ไปที่ยาที่ประสบความสำเร็จซึ่งในขั้นต้นได้รับประโยชน์จากการวิจัยที่มหาวิทยาลัยที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลาง และด้วยเหตุนี้จึงควร ‘ควบคุม’ โดยรัฐบาล อย่างไรก็ตาม สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเหล่านี้ได้รับการคุ้มครองโดยพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาสิทธิบัตรของมหาวิทยาลัยและธุรกิจขนาดเล็กในปัจจุบัน กฎหมายสองพรรคซึ่งประกาศใช้ในปี 1980 และรู้จักกันดีในชื่อ Bayh-Dole Act อนุญาตให้มหาวิทยาลัยเป็นเจ้าของและออกใบอนุญาตสิ่งประดิษฐ์ที่เกิดจากการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง

มหาวิทยาลัยอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาแก่บริษัทเอกชนที่ทำการค้าการค้นพบการวิจัยและเผยแพร่ผลิตภัณฑ์สู่สาธารณะ ก่อนหน้ากฎหมายนี้ รัฐบาลกลาง (ไม่ใช่มหาวิทยาลัย) ถือสิทธิ์ในสิทธิบัตรดังกล่าว สิทธิบัตรเหล่านั้นประมาณ 30,000 รายการถูกละเลย รวบรวมฝุ่นในตู้เก็บเอกสารของรัฐบาลกลาง โดยที่น้อยกว่า 1 ใน 20 ไปถึงคลินิกหรือตลาดเปิด

สำหรับวุฒิสมาชิกสหรัฐ เบิร์ช เบย์ห์ (D-IN) และบ็อบ โดล (R-KS) จุดประสงค์ของการกระทำนี้คือ “กระตุ้นปฏิสัมพันธ์ระหว่างการวิจัยภาครัฐและเอกชน เพื่อให้ผู้ป่วยได้รับประโยชน์จากวิทยาศาสตร์เชิงนวัตกรรมเร็วขึ้น” ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา กฎหมายของพวกเขาได้ทำให้มหาวิทยาลัยและผู้รับใบอนุญาตในอุตสาหกรรมสามารถพัฒนาและนำยาใหม่ช่วยชีวิตกว่า 200 รายการออกสู่ตลาด

ทุกคนได้เห็นผลลัพธ์ล่าสุดของพระราชบัญญัติ Bayh-Dole – เทคโนโลยี mRNA จากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียได้รับอนุญาตจาก Pfizer และ Moderna ซึ่งใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อพัฒนาวัคซีน COVID-19

ฉันกลัวว่าการสละสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาของ Biden สำหรับวัคซีน COVID-19 ควบคู่ไปกับความพยายามที่จะบิดเบือนพระราชบัญญัติ Bayh-Dole เพื่อให้เจ้าหน้าที่ของรัฐแก้ไขเงื่อนไขของใบอนุญาต IP ที่บริษัทได้รับจากมหาวิทยาลัย จะทำให้ภาคเอกชนไม่ลงทุนในช่วงต้น สิ่งประดิษฐ์ของมหาวิทยาลัยที่อยู่ห่างไกลจากการเป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ที่ใช้งานได้หลายปี

หากบริษัทกลัวว่ารัฐบาลจะเข้าแทรกแซงหลังจากการวิจัยและพัฒนาที่มีราคาแพงหลายปี พวกเขาจะไม่ลงทุนตั้งแต่แรก

การป้องกัน IP มีอยู่ด้วยเหตุผล – เนื่องจากใช้งานได้ เราต้องไม่อนุญาตให้การแสวงหาความเท่าเทียมทางสุขภาพที่น่าชื่นชมเพื่อฆ่าห่านวิจัยที่วางไข่ทองคำของนวัตกรรม

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ถูกไล่ออกสำหรับความคิดเห็นที่เขาทำเกี่ยวกับกฎหมายมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ของเขา ในขณะที่ร่างกฎหมายนี้เผชิญกับรัฐสภาที่แตกแยกอย่างลึกซึ้ง

ไบเดนทำข่าวพาดหัวว่าการเรียกเก็บเงินจะมีค่าใช้จ่าย “ศูนย์ดอลลาร์” แม้ว่าสื่อรายงานและสมาชิกของทั้งสองฝ่ายมักจะตั้งชื่อการเรียกเก็บเงินที่ 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

“ My Build Back Better Agenda มีค่าใช้จ่ายศูนย์ดอลลาร์” Biden เขียนบน Twitter “แทนที่จะเสียเงินไปกับการลดหย่อนภาษี ช่องโหว่ และการหลีกเลี่ยงภาษีสำหรับบริษัทขนาดใหญ่และคนรวย เราสามารถสร้างการลงทุนครั้งเดียวในรุ่นในการทำงานอเมริกาได้ และมันเพิ่มศูนย์ดอลลาร์ให้กับหนี้ของประเทศ”

ฝ่ายบริหารโต้แย้งว่าการเพิ่มภาษีจะช่วยชดเชยค่าใช้จ่ายของร่างกฎหมาย ซึ่งเป็นสิ่งที่ไหลลื่นอย่างมากเนื่องจากความลังเลของพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับส่วนต่างๆ ของร่างกฎหมาย และภาษีที่ต้องชำระ

ถึงกระนั้นนักวิจารณ์ก็ยังมีปัญหากับการเรียกร้องค่าใช้จ่ายเป็นศูนย์แม้ว่า Biden จะสามารถรวมการเพิ่มภาษีให้เพียงพอเพื่อให้เป็นเงินทุนในการออกกฎหมาย

“การใช้จ่ายและเครดิตภาษีมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ รวมกับการปรับขึ้นภาษีอย่างน้อย 2 ล้านล้านดอลลาร์จะเพิ่มหนี้สินและมีค่าใช้จ่ายมหาศาลต่อเศรษฐกิจและสุขภาพของครอบครัวชาวอเมริกัน” เดวิด ดิทช์ ผู้เชี่ยวชาญด้านงบประมาณของมูลนิธิเฮอริเทจ , กล่าวว่า. “ภาษีจะกระทบครอบครัวที่กลับบ้านได้เพียง 30,000 ดอลลาร์ต่อปี ซึ่งขัดต่อสัญญาของประธานาธิบดีไบเดน ลดการลงทุนของภาคเอกชนที่สร้างงานและโอกาสสำหรับคนงาน และทำให้อเมริกาเสียเปรียบกับคู่แข่งทั่วโลกของเรา การใช้จ่ายด้านสวัสดิการที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจะกีดกันการทำงานและทำให้ครอบครัวต้องพึ่งพารัฐบาลมากขึ้น ซึ่งเป็นแนวทางที่ผิดในการเพิ่มความมั่งคั่งให้กับครัวเรือนที่มีรายได้น้อย”

“สิ่งสำคัญที่สุดคือต้นทุนเป็นจริงและสมควรได้รับความสนใจจากสื่อมากขึ้น” เขากล่าวเสริม

เมื่อต้นเดือนนี้ พรรคเดโมแครตเสนอให้เพิ่มอัตราภาษีสูงสุดสำหรับบุคคลเป็น 39.6% จาก 37% และสำหรับองค์กรเป็น 26.5% จาก 21%

บางคนประเมินว่าแพคเกจนี้จะมีมูลค่าเกิน 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ คณะกรรมการเพื่องบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบประเมินว่าการเรียกเก็บเงินดังกล่าวอาจมีมูลค่า 5.5 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี

คริส เอ็ดเวิร์ดส์ ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจของสถาบันกาโต้กล่าวว่า “การใช้จ่ายของรัฐบาลทั้งหมดใช้ทรัพยากรที่นำมาจากภาคเอกชน ดังนั้นโดยทั่วไปแล้วจะทำให้จีดีพีของภาคเอกชนหดตัวลง” “ตรงกันข้ามกับไบเดน การใช้จ่ายของรัฐบาลอีก 3.5 ล้านล้านดอลลาร์น่าจะทำให้เศรษฐกิจภาคเอกชนเสียหาย ไม่ใช่แค่ 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ แต่อาจมากกว่านั้น นั่นเป็นเพราะการเก็บภาษีเพิ่มเติมทุกๆ 1 ดอลลาร์ทำให้เกิดความเสียหายประมาณ 1.50 ดอลลาร์หรือ ‘การสูญเสียน้ำหนัก’ ต่อเศรษฐกิจภาคเอกชน เมื่อภาษีสูงขึ้น บุคคลและธุรกิจลดกิจกรรมการผลิตและผลผลิตส่วนตัวตก”

ป้ายราคาโดยรวมเป็นจุดสำคัญสำหรับเดโมแครต Sens Joe Manchin และ Kyrsten Sinema ซึ่งทั้งคู่ได้กล่าวอย่างชัดเจนว่าพวกเขาไม่สามารถลงคะแนนให้มาตรการนี้เนื่องจากมีค่าใช้จ่าย 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ แผนราคาไม่แพงอาจได้รับการโหวตได้พวกเขากล่าว

“สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เครื่องบ่งชี้เศรษฐกิจที่ต้องใช้เงินเพิ่มเป็นล้านล้าน” มานชินกล่าว “ผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งทุกคนได้รับเลือกให้ทำการตัดสินใจที่ยากลำบาก การเพิ่มหนี้หลายล้านล้านดอลลาร์เป็นหนี้ชาติเกือบ 29 ล้านล้านดอลลาร์ โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบด้านลบต่อลูกหลานของเรา เป็นหนึ่งในการตัดสินใจที่ง่ายเกินไปในวอชิงตัน เมื่อพิจารณาจากสถานะการฟื้นตัวของเศรษฐกิจในปัจจุบัน การใช้จ่ายในระดับที่เหมาะสมกว่าเพื่อตอบสนองต่อภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่หรือภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่นั้นไม่มีความรับผิดชอบ ซึ่งไม่ใช่เศรษฐกิจที่ใกล้จะร้อนเกินไป”

ความคิดเห็นของ Biden ดึงการตอบโต้อย่างรุนแรงจากฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน

“โจ ไบเดนคิดว่าการใช้จ่าย 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ของเขาจะมีค่าใช้จ่าย ‘ศูนย์ดอลลาร์’” ตัวแทนสหรัฐจิม จอร์แดน, R-Ohio กล่าว “วิทยากร [แนนซี่] เปโลซีไม่ต้องการ ‘พูดถึงตัวเลขและดอลลาร์’ ทำไมพวกเขาไม่พูดตรงๆ ล่ะ พวกเขาจะขึ้นภาษีของคุณ”

ผู้นำธุรกิจยังวิพากษ์วิจารณ์แผนการใช้จ่ายของไบเดน โดยกล่าวว่ามันเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อเศรษฐกิจของประเทศ

หอการค้าสหรัฐเปิดตัวแคมเปญโฆษณาหกหลักเพื่อเตือนชาวอเมริกันและฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับกฎหมายนี้

ซูซาน คลาร์ก ประธานและซีอีโอของหอการค้าสหรัฐฯ กล่าวว่า “ร่างกฎหมายกระทบยอดนี้มีประสิทธิภาพ 100 ฉบับในใบเดียว ซึ่งแสดงถึงความคิดของรัฐบาลใหญ่ๆ ทุกข้อที่ไม่เคยผ่านการพิจารณาในสภาคองเกรส” “ร่างกฎหมายนี้เป็นภัยคุกคามต่อการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่เปราะบางของอเมริกาและความเจริญรุ่งเรืองในอนาคต เราจะไม่พบวิธีแก้ปัญหาที่คงทนและใช้งานได้จริงในใบเรียกเก็บเงินขนาดใหญ่ใบเดียวที่เทียบเท่ากับงบประมาณรวมกันมากกว่าสองเท่าของทั้ง 50 รัฐ ความสำเร็จของการเจรจาโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายให้รูปแบบที่ดีกว่ามากสำหรับวิธีที่รัฐสภาจะดำเนินการแก้ไขปัญหาของอเมริกา”

นักวิจารณ์ยังชี้ให้เห็นถึงความไร้ประสิทธิภาพของรัฐบาลกลาง โดยกล่าวว่าเงินที่นำมาจากภาคเอกชนมักถูกเจ้าหน้าที่ใช้ไปเปล่าๆ

“รายจ่ายใหม่ของรัฐบาลอาจมีค่ามากกว่าการใช้จ่ายส่วนตัวที่ใช้จ่ายไป แต่ฉันไม่เห็นการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์โดยละเอียดที่แสดงให้เห็นว่าเป็นกรณีของแผนประชาธิปไตย” เอ็ดเวิร์ดกล่าว “พรรคเดโมแครตเพียงแค่คาดเดาว่าการใช้จ่ายใหม่ของพวกเขามีมูลค่าสูงกว่าการใช้จ่ายส่วนตัวที่จะเข้ามาแทนที่ แต่มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย นอกจากนี้ หากมีการใช้จ่ายใหม่ๆ ที่มีมูลค่าสูงที่รัฐบาลสามารถทำได้ รัฐบาลของรัฐก็จะจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า ไม่ใช่รัฐบาลกลางที่มีการจัดการที่ผิดพลาดอย่างน่ากลัว”

รัฐบาลเท็กซัส Greg Abbott กล่าวว่าเขาจะจ้างเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนที่ถูกไล่ออกจากฝ่ายบริหารของ Biden หลังจากที่โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวว่าตัวแทนจะไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ม้าเพื่อปกป้องชายแดนในเมืองเดลริโอรัฐเท็กซัสอีกต่อไป .

การวิพากษ์วิจารณ์เจ้าหน้าที่ขี่ม้าเป็นที่แพร่หลายหลังจากภาพถ่ายที่แสดงตัวแทนที่ใช้บังเหียนม้าถูกเข้าใจผิดโดยสมาชิกของสื่อและนักการเมืองบางคนแนะนำว่าตัวแทนใช้บังเหียนเป็น “แส้”

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Alejandro Mayorkas กล่าวว่าหน่วยงานจะดำเนินการสอบสวนเกี่ยวกับการใช้บังเหียนหลังจากที่ประธานาธิบดี Joe Biden กล่าวว่าตัวแทนที่ขี่ม้า “จะจ่าย” สำหรับวิธีจัดการกับชาวเฮติ

“จะมีผลตามมา” ไบเดนกล่าว

แต่ Paul Ratje ช่างภาพของ Getty เป็นผู้เห็นเหตุการณ์ในการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างหน่วยลาดตระเวนม้ากับชาวเฮติที่ถ่ายภาพดังกล่าว บอกกับKTSM Newsว่า “ฉันไม่เคยเห็นพวกเขาชักใยใครเลย” ซึ่งหมายถึงตัวแทน “เขาแกว่งไปมา แต่อาจทำให้เข้าใจผิดได้เมื่อคุณดูภาพ”

แบรนดอน จัดด์ หัวหน้าสหภาพสภาตระเวนชายแดน บอกกับเดอะ เซ็นเตอร์ สแควร์ ว่าเขาได้ผ่านการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ที่จ้างงานที่ชายแดนเป็นการส่วนตัว

“เมื่อใครก็ตามเข้าใกล้ม้า คนขี่จะถูกฝึกให้หมุนตัว ไม่ใช่แส้ และการครองราชย์เหล่านี้จะขยายออกไปประมาณ 2 ฟุต” จัดด์กล่าว

“พวกเขาจะหมุนรอบรัชกาลเพื่อกันผู้คนให้ห่างจากม้า พวกเขายังจะใช้ม้าเป็นเครื่องกีดขวางไม่ให้ผู้คนเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย ดังนั้นเมื่อพิจารณาถึงบริบทและเข้าใจสถานการณ์ทั้งหมดแล้ว [พฤติกรรมของเจ้าหน้าที่] จึงเหมาะสมอย่างยิ่ง นั่นคือการฝึกอบรมที่ฝ่ายบริหารของ Biden มอบให้เจ้าหน้าที่ลาดตระเวนม้าในวันนี้”

ในFox News Sunday รัฐบาล Greg Abbott กล่าวว่าตัวแทน “จะไม่อยู่ในสถานการณ์นั้นหากฝ่ายบริหารของ Biden บังคับใช้กฎหมายการเข้าเมือง”

และหากประธานาธิบดีโจ ไบเดน “ดำเนินการใดๆ กับพวกเขา ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ฉันได้ทำงานเคียงข้างกับเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดน ฉันต้องการให้พวกเขารู้อะไรบางอย่าง” แอ๊บบอตกล่าว “หากพวกเขา [ที่] เสี่ยงต่อการตกงานโดย ประธานาธิบดีที่ละทิ้งหน้าที่รักษาชายแดน คุณมีงานทำในรัฐเท็กซัส ฉันจะจ้างคุณเพื่อช่วยเท็กซัสรักษาพรมแดนของเรา”

เนื่องจากฝ่ายบริหารของไบเดนไม่ได้บังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมือง รัฐเท็กซัสจึงต้องทำเช่นนั้น

“เดลริโอถูกบุกรุกโดยประชากรที่มีขนาดเกือบเท่ากับประชากรของมันเอง” แอ๊บบอตกล่าว จำนวนสะสมของชาวเฮติที่มาถึงทั้งหมด 30,000 คนในเมืองชายแดนที่มีจำนวนผู้อยู่อาศัยมากกว่านั้นเล็กน้อย

“ในฐานะผู้ว่าการ ฉันจะก้าวขึ้นและทำทุกอย่างเพื่อปกป้องผู้คนในเดลริโอ เช่นเดียวกับชุมชนอื่นๆ ในรัฐเท็กซัสซึ่งฝ่ายบริหารของไบเดนไม่สนใจ” แอ๊บบอตกล่าว ” ผู้คนในเท็กซัสตอนใต้ พวกเขาโกรธ” เขากล่าวเสริม เพราะ “ฝ่ายบริหารของไบเดนใส่ใจคนที่ไม่ได้อยู่ในประเทศนี้มากกว่าที่เขาทำเกี่ยวกับพลเมืองอเมริกันที่อาศัยอยู่ในประเทศนี้”

สภาคองเกรสเผชิญกับการปิดตัวของรัฐบาลในสัปดาห์นี้เนื่องจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันต่อสู้กับการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางหลายล้านล้านดอลลาร์

รัฐบาลกลางจะหมดเงินและถูกบังคับให้ปิดตัวลงในสิ้นเดือน ทำให้สภาคองเกรสมีกำหนดเส้นตายในเวลาเที่ยงคืนของวันพฤหัสบดีเพื่อเปิดบริการที่ไม่จำเป็นเช่นอุทยานแห่งชาติและกรมสรรพากร

นอกจากนี้ สภาคองเกรสยังเผชิญกับแรงกดดันที่จะเพิ่มเพดานหนี้ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าเพื่อหลีกเลี่ยงการผิดนัดชำระหนี้ของรัฐบาลกลาง

สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ผ่านมาตรการหยุดชั่วคราวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อให้ทุนแก่รัฐบาลจนถึงวันที่ 3 ธันวาคม นำเงินไปบรรเทาทุกข์จากพายุเฮอริเคน และระงับเพดานหนี้จนถึงเดือนธันวาคมของปีถัดไป หลังการเลือกตั้งกลางภาค

วุฒิสภารีพับลิกันบล็อกร่างกฎหมายดังกล่าวเมื่อวันจันทร์ โดยกล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนการระดมทุนของรัฐบาล แต่ไม่ระงับเพดานหนี้นานกว่าหนึ่งปี

พรรคเดโมแครตมีคะแนนเสียงมากพอที่จะเพิ่มเพดานหนี้ได้ด้วยตนเองผ่านการประนีประนอม หากวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตทั้ง 50 คนโหวตให้ทำเช่นนั้น พร้อมกับผู้ทำลายจากรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส

วิธีการดังกล่าวถูกมองว่าเป็นอันตรายทางการเมืองที่จะเข้าสู่ปีการเลือกตั้ง ส่วนหนึ่งของเหตุผลที่รีพับลิกันปฏิเสธที่จะช่วยพรรคเดโมแครตหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบในการเพิ่มหนี้ของประเทศเพียงลำพัง ไบเดนยังอวดอ้างในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาว่ากฎหมายมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ที่ลงนามของเขาจะไม่เพิ่มหนี้ของประเทศ ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องที่หลายคนสงสัยเนื่องจากรายละเอียดของร่างกฎหมายยังไม่ได้รับการสรุป

ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา Mitch McConnell, R-Ky กล่าวว่าพรรครีพับลิกันจะไม่ช่วยพรรคเดโมแครตปูทางสำหรับการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางใหม่หลายล้านล้านดอลลาร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขามีคะแนนเสียงให้ทำเอง

“หากพรรคเดโมแครตในวอชิงตันต้องการทุ่มเงินหลายล้านล้านเหรียญในการใช้จ่ายทั้งหมดโดยประมาทด้วยตนเอง พวกเขาก็สามารถเพิ่มขีดจำกัดหนี้ได้ทั้งหมดด้วยตัวเอง” แมคคอนเนลล์กล่าว “ถ้าพวกเขาต้องการทำอย่างใดอย่างหนึ่ง พวกเขาก็ต้องทำอีกอย่าง”

House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif. แนะนำให้มีการประนีประนอม

“เราจะเปิดรัฐบาลของเราภายในวันที่ 30 กันยายน ซึ่งเป็นวันที่ของเรา และสนทนาเกี่ยวกับเพดานหนี้ต่อไป แต่ไม่นาน” เปโลซีกล่าวกับผู้สื่อข่าว

นอกเหนือจากการป้องกันการปิดโรงงานด้วยมาตรการระดมทุนแล้ว รัฐบาลกลางยังต้องดำเนินการชำระหนี้ต่อไปโดยเพิ่มวงเงินหนี้

หากไม่เพิ่มเพดานหนี้ สหรัฐฯ อาจผิดนัด ทำให้เกิดผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างร้ายแรง ผ่านอัตราดอกเบี้ย ตลาดหุ้น และปัจจัยอื่นๆ

“เราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าอเมริกาต้องไม่ผิดนัด” แมคคอนเนลล์กล่าว “เรามีประธานาธิบดี สภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครต พวกเขาได้ตัดสินใจที่จะดำเนินการบนพื้นฐานพรรคพวก ดังนั้นพรรคเดโมแครตไม่ควรเล่นรูเล็ตรัสเซียกับเศรษฐกิจของเรา พวกเขามีภาระผูกพันที่จะเพิ่มเพดานหนี้และพวกเขาจะทำ”

พรรคเดโมแครตอาจถูกบังคับให้รวมการเพิ่มเพดานหนี้กับค่าใช้จ่าย 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ที่ถกเถียงกันอยู่

ในขณะเดียวกัน ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานยังไม่ผ่านสภาคองเกรส แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสองฝ่ายก็ตาม การลงคะแนนนั้นคาดว่าจะเกิดขึ้นในวันพฤหัสบดี

“รัฐธรรมนูญของเราใช้ได้ผล สาธารณรัฐที่ยิ่งใหญ่ของเราคือรัฐบาลของกฎหมาย ไม่ใช่ของผู้ชาย” – เจอรัลด์ ฟอร์ด

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว หนึ่งในวันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์มาและ เว็บคาสิโนออนไลน์ จากไปโดยไม่มีเสียงครวญครางจากทำเนียบขาวหรือประธานาธิบดีโจ ไบเดน เป็นเหตุการณ์สำคัญที่เปลี่ยนแปลงโลกไปตลอดกาล เป็นเครื่องหมายของการเขียนแนวคิดการตรัสรู้ลงในเอกสารที่จะใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับประเทศอิสระในอนาคตทั้งหมด ทำลายโดยประโลมโลกประชาธิปไตยผู้รักชาติเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เฉลิมฉลองวันรัฐธรรมนูญ

ผู้ตั้งถิ่นฐานกลุ่มแรกๆ หลายคนไม่เพียงแค่มาที่อเมริกาเพื่อแสวงหาโอกาสและความอดทนทางศาสนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปกครองตนเองด้วย เหล่านี้เป็นชาวยุโรปที่รู้แจ้งซึ่งได้รับอิสรภาพหลังจากยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของยุโรป พวกเขารู้ว่าผู้เช่าพรรครีพับลิกันจะปกป้องสิทธิตามธรรมชาติและสิทธิที่พระเจ้าประทานให้ โดยอาศัยอำนาจตามเหตุ พวกเขาได้จัดตั้งสาธารณรัฐขึ้นเพื่อรักษาความปลอดภัยนี้

แม้ว่าการลงนามในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ แต่ก็ไม่ถึงปี 2004 เมื่อ ส.ว. โรเบิร์ต เบิร์ดแห่งเวสต์เวอร์จิเนียของสหรัฐฯ ออกกฎหมายกำหนดวันรัฐธรรมนูญ 17 กันยายน โรงเรียนของรัฐและหน่วยงานของรัฐต้องให้เกียรติและเฉลิมฉลองการลงนามในรัฐธรรมนูญ

เมื่อเบน แฟรงคลินออกจากหอประชุมรัฐธรรมนูญในปี พ.ศ. 2330 ผู้หญิงคนหนึ่งถามเขาว่า “คุณแฟรงคลินมีอะไรบ้าง สาธารณรัฐหรือราชา?” คุณแฟรงคลินตอบอย่างอดทนว่า “สาธารณรัฐ ถ้าคุณเก็บมันไว้ได้”

พวกเราที่รับใช้ชาติอย่างซื่อสัตย์มาหลายสิบปีไม่เคยฝันถึงวันนั้นว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญอันมีค่าของเราถูกคุกคาม แม้ว่าพวกเขาจะถูกโจมตีตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ แต่ด้วยขบวนการใหม่ที่ก้าวหน้า การรื้อรัฐธรรมนูญของเราได้เร่งขึ้น และเรากำลังเข้าใกล้จุดสุดยอดของการพิสูจน์การมีญาณทิพย์ของเบ็น แฟรงคลิน

นับตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่ง ไบเดนได้เริ่มปฏิบัติภารกิจเพื่อลบล้างรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา เขาละทิ้งภาพลักษณ์ที่ได้รับการปลูกฝังมาอย่างดีของผู้ทำข้อตกลงระดับปานกลางเพื่อชนะการเลือกตั้งเพื่อสนับสนุนรูปแบบความก้าวหน้าทางสังคมนิยมที่โอบกอดบุคคลที่อยู่ทางซ้ายมากกว่า FDR หรือ Barack Obama

“ในการเมืองไม่มีอะไรเกิดขึ้นโดยบังเอิญ พนันได้เลยว่ามันเป็นแผนแบบนั้น” – แฟรงคลิน รูสเวลต์

เมื่อเร็ว ๆ นี้โฆษก Jen Psaki เปิดเผยอย่างไม่เป็นทางการว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะไม่ให้เกียรติการแก้ไขครั้งแรกของเรา เธอบอกกับผู้สื่อข่าวว่า “เรากำลังตั้งค่าสถานะโพสต์ที่มีปัญหาบน Facebook ซึ่งเรารู้สึกว่ากำลังเผยแพร่ข้อมูลเท็จ มีผู้รับผิดชอบข้อมูลเท็จนี้ประมาณสิบสองคน”

Psaki กล่าวว่าผู้คนกำลังโพสต์ข้อมูลที่ไม่ได้รับอนุญาตจากทำเนียบขาวเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ เฉพาะความจริงที่รัฐบาลอนุมัติเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ทำซ้ำในฟอรัมสาธารณะ เมื่อปีที่แล้ว ดร.แอนโธนี เฟาซี กล่าวว่า โควิด-19 เป็นความเสี่ยงที่ “เล็กน้อย” และการใส่หน้ากากก็ส่งผลเสีย ในเดือนเมษายน FDA กล่าวว่าวัคซีน J&J อาจถึงแก่ชีวิตได้ และไวรัสไม่ได้เล็ดลอดออกมาจากห้องปฏิบัติการในอู่ฮั่น Facebook ตราหน้าใครก็ตามที่กล้าไม่เห็นด้วย มีความผิดฐานเผยแพร่ข้อมูลเท็จ

ตามที่ Psaki กล่าว มุมมองเสรีภาพในการพูดของทำเนียบขาวคืออนุญาตให้มีการทำซ้ำข้อมูลในฟอรัมสาธารณะที่พวกเขาอนุมัติเท่านั้น? ดังนั้นหากพวกเขาเงียบ 12 คนที่พูดในสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับ COVID agitprop ที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลาง พวกเขาจะสถาปนาความจริงในจัตุรัสสาธารณะ?

อะไรคือและไม่ใช่ “ข้อมูลที่ผิด” ควรเป็นการอภิปรายสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาล

การที่รัฐบาลบังคับให้บริษัทเอกชนพิมพ์เฉพาะสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นความจริงถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเรา ไบเดนเป็นหัวหน้าของ “US Orwellian Ministry of Truth”; ต้นแบบของอเมริกาของ “พี่ใหญ่” ของปี 1984

“ในช่วงเวลาแห่งการหลอกลวง การพูดความจริงคือการปฏิวัติ” – จอร์จ ออร์เวลล์

ในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อเร็วๆ นี้ที่ศูนย์รัฐธรรมนูญแห่งชาติ ไบเดนอ้างว่ากฎหมายการลงคะแนนและการเลือกตั้งใหม่ที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่เกี่ยวข้องนั้นเป็นการโจมตีของจิม โครว์เกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงในศตวรรษที่ 21 นี่ไม่ใช่แค่เรื่องไม่จริงเท่านั้น มันไม่มีความรับผิดชอบ อติพจน์ที่ไม่ซื่อสัตย์! ไบเดนทำลายสิทธิ์ของรัฐโดยพลการ

“เรากำลังเผชิญกับบททดสอบที่สำคัญที่สุดของระบอบประชาธิปไตยของเรานับตั้งแต่สงครามกลางเมือง” – โจ ไบเดน

รัฐธรรมนูญของเราไม่ได้อ้างอิงถึงการลงคะแนนเสียง เป็นหน้าที่ของแต่ละรัฐในการเขียนกฎหมายการลงคะแนนเสียงของตนเอง ไม่ใช่การกดขี่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือเหยียดเชื้อชาติ ในการนำกฎทั่วไปที่ได้รับความนิยมมาใช้สำหรับการเลือกตั้งในสหรัฐฯ ที่ยุติธรรม เป็นระเบียบ และเที่ยงตรง สำนวนโวหารสันทรายของไบเดนและพรรคเดโมแครตแยกออกจากความเป็นจริงและทำให้ชาวอเมริกันไม่ไว้วางใจสาธารณรัฐประชาธิปไตยของพวกเขา

เป็นหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญสำหรับรัฐในการจัดตั้งและรักษารายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนล่าสุด และกำหนดให้ต้องมีบัตรประจำตัวเพื่อยืนยันว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือบุคคลที่ลงทะเบียน เป็นการสมควรที่จะต้องส่งบัตรลงคะแนนให้ตรงเวลา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีสิทธิลงคะแนนลับและได้รับการคุ้มครองจากการข่มขู่

รัฐธรรมนูญได้จัดตั้งสาขาที่เท่าเทียมกันสามสาขา ได้แก่ ฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ และฝ่ายตุลาการ แต่ละคนได้รับอำนาจที่จะควบคุมคนอื่น ๆ เพื่อป้องกันไม่ให้กิ่งหนึ่งยึดอำนาจสัมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม โจ ไบเดน, กมลา แฮร์ริส และพรรคเดโมแครตรัฐสภาหัวก้าวหน้าของสังคมนิยมเพิ่งเปิดเผยแผนการที่จะบรรจุศาลฎีกาเพื่อจัดการกับรัฐธรรมนูญเพื่อประโยชน์ของพวกเขา

มุมมองที่ก้าวหน้าของรัฐธรรมนูญคือ “สิ่งที่พวกเขาชอบคือรัฐธรรมนูญและสิ่งที่พวกเขาไม่ชอบขัดต่อรัฐธรรมนูญ” เดือนแรกที่ดำรงตำแหน่ง Biden ได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารจำนวน 40 คำสั่งเพื่อให้รางวัลแก่กลุ่มผลประโยชน์พิเศษ หลาย ๆ กรณีได้รับการประกาศโดยศาลว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญแล้ว

“ฉันอายุ 29 ปีเมื่อฉันมาที่วุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ฉันคิดว่าฉันได้เรียนรู้มากมายตั้งแต่นั้นมา” – โจ ไบเดน

มาตรา II ของรัฐธรรมนูญกำหนดให้ประธานาธิบดี “ต้องดูแลให้กฎหมายได้รับการปฏิบัติอย่างซื่อสัตย์” ทว่า Biden ปฏิเสธที่จะบังคับใช้กฎหมายการเข้าเมืองของเราและปกป้องความปลอดภัยของเรา ฝ่ายซ้ายใช้การระบาดใหญ่ในทางที่ผิดเพื่อใช้อำนาจทางการเมือง ซื้อเสียงด้วยดอลลาร์ภาษี และปิดปากนักวิจารณ์ในสื่อ พวกเขากำลังบ่อนทำลายระบบหลักของความรับผิดชอบที่ปกป้องรัฐธรรมนูญของเรา

ซิเซโรบอกเราว่า “กฎหมายมากขึ้น หมายถึงความยุติธรรมน้อยลง” ซิเซโรเป็นรัฐบุรุษที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโรม ความเชื่อของเขาในรัฐบาลที่จำกัดและกฎหมายรัฐธรรมนูญได้รักษาสาธารณรัฐโรมันไว้นานหลายทศวรรษ นักประวัติศาสตร์กล่าวถึงซิเซโรว่าเป็น “แบบอย่างของการต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการ” เมื่อผู้ก่อตั้งของเราตั้งที่สี่เพื่อออกแบบสาธารณรัฐประชาธิปไตย พวกเขาใช้สาธารณรัฐของซิเซโรและภูมิปัญญาเป็นแบบอย่างในการเขียนรัฐธรรมนูญของเรา

สมดุลประชาธิปไตยจะคงอยู่เมื่อฝ่ายค้านประท้วงการใช้อำนาจโดยฝ่ายที่มีอำนาจ หากจำนวนเพียงพอคัดค้าน สิ่งนี้จะยับยั้งฝ่ายที่ควบคุมไม่ได้ แต่หากไม่มีเวทีสาธารณะที่น่าเชื่อถือและความรับผิดชอบของสื่อ การละเมิดรัฐธรรมนูญก็ไม่ได้รับการตรวจสอบ เมื่อสูญเสียความเคารพรัฐธรรมนูญ สิ่งนี้ทำลายศรัทธาทั้งหมดในกระบวนการประชาธิปไตยและสาธารณรัฐก็ล่มสลาย

“การกระทำใด ๆ ของผู้ได้รับมอบอำนาจซึ่งขัดต่ออายุของคณะกรรมการที่ใช้อยู่นั้นเป็นโมฆะ นิติบัญญัติใดจึงจะมีผลใช้บังคับได้ ซึ่งขัดต่อรัฐธรรมนูญ จะปฏิเสธสิ่งนี้เป็นการยืนยันว่า รองผู้ยิ่งใหญ่กว่าเจ้านาย บ่าวอยู่เหนือนาย ผู้แทนราษฎรอยู่เหนือประชาชน” – อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน

รัฐนอร์ทแคโรไลนา สหรัฐอเมริกา ตัวแทน Dan Bishop ได้ออกกฎหมายเพื่อให้นักเรียนเปลี่ยนโรงเรียนได้ หากมีการใช้หน้ากากหรือหลักสูตรทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ

Bishop, RN.C. ได้แนะนำพระราชบัญญัติการปิดหน้ากากและกฎหมายว่าด้วยการไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ (No CRT) มาตรการดังกล่าวจะช่วยให้ผู้ปกครองสามารถเรียกร้องเงินดอลลาร์เพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลางให้เปลี่ยนเส้นทางไปยังโรงเรียนเอกชน โฮมสคูล หรือค่าใช้จ่ายด้านการศึกษาอื่นๆ หากโรงเรียนประกาศใช้นโยบายหน้ากากและทฤษฎีการแข่งขัน

“ดอลลาร์การศึกษาของรัฐบาลกลางควรเป็นไปตามนักเรียนของอเมริกา ไม่ใช่ระบบ” บิชอปกล่าวในแถลงการณ์ “สิ่งนี้ควรเป็นจริงในทุกกรณี แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากโรงเรียนบังคับให้สวมหน้ากากกับเด็กหรือสอนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญที่แตกแยก หากมีอาณัติหรือหลักสูตรการปลูกฝังดังกล่าว ครอบครัวควรจะสามารถทำสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับลูกๆ ของตนเอง และมีอิสระในการเลือกทางเลือกทางการศึกษาทางเลือก”

พระราชบัญญัติการปิดหน้ากากจะอนุญาตให้นักเรียนในเขตการศึกษาที่มีสิทธิสวมหน้ากากมีสิทธิ์ได้รับ “ทุนสนับสนุนโอกาส” เพื่อแสวงหาทางเลือกทางการศึกษาอื่นๆ พระราชบัญญัติ No CRT จะมอบทุนให้กับนักเรียนที่เข้าเรียนในโรงเรียนที่ส่งเสริมทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ รัฐบาลกลางจะเปลี่ยนเส้นทาง 10% ของเงินทุนที่เหมาะสมจากหัวข้อ 1 ของพระราชบัญญัติประถมศึกษาและมัธยมศึกษา

สำนักงานอธิการกล่าวว่าจำนวนทุนจะคิดตามรายได้ต่อปี

ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญมีศูนย์กลางอยู่ที่แนวคิดที่ว่าเชื้อชาติเป็นสิ่งสร้างทางสังคมที่ใช้กดขี่คนผิวสี ได้รับการพัฒนาโดยนักวิชาการด้านกฎหมายในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และ 1980 และสรุปว่าการเหยียดเชื้อชาติในอเมริกาเป็นระบบ ทฤษฎีนี้ได้รับความอื้อฉาวใหม่ในการตอบสนองต่อโครงการ 1619 ซึ่งเป็นงานมัลติมีเดียของ New York Times ที่เชื่อมโยงการเป็นทาสกับระบบทุนนิยม

สมัชชาใหญ่แห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนาที่นำโดยพรรครีพับลิกันอนุมัติร่างกฎหมาย เมื่อวันที่ 1 กันยายนที่จะห้ามแนวคิดทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญบางอย่างไม่ให้สอนในโรงเรียนของรัฐ ต่อมาถูกคัดค้านโดย Gov. Roy Cooper

ขณะนี้นักเรียนและเจ้าหน้าที่ของรัฐนอร์ทแคโรไลนาไม่จำเป็นต้องสวมหน้ากาก แต่ขอแนะนำภายใต้คำแนะนำด้านสาธารณสุขของรัฐ Cooper ได้อนุญาตให้ผู้นำโรงเรียนในท้องถิ่นกำหนดระเบียบการในโรงเรียนของพวกเขา

จำนวนเด็กที่เรียนที่บ้านในนอร์ทแคโรไลนาเพิ่มขึ้นเกือบ 21% ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ รายงานล่าสุดของกรมการบริหารรัฐนอร์ทแคโรไลนาแสดงให้เห็น

จากผลสำรวจของมูลนิธิ John Locke และ Civitas ที่เผยแพร่เมื่อเดือนมกราคม ชาว North Carolinians ส่วนใหญ่สนับสนุนการเลือกโรงเรียน ผลการสำรวจพบว่า 82% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 950 คนเชื่อว่าผู้ปกครองควรมีความสามารถในการเลือกโรงเรียนที่บุตรหลานเข้าเรียน นักวิจารณ์โต้แย้งว่าโรงเรียนเอกชนส่งเสริมวาระทางศาสนา คนอื่นบอกว่าทุนการศึกษาเพื่อโอกาสดูดซับเงินทุนที่ควรใช้สำหรับโรงเรียนแบบดั้งเดิม

“ใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้จะจัดสรรปันส่วนเล็กน้อยของดอลลาร์ K-12 ของรัฐบาลกลางเพื่อให้ครอบครัวที่ต้องการเสรีภาพและโอกาสทางการศึกษามากขึ้น” สหพันธ์เด็กแห่งอเมริกากล่าว

ตามข้อมูลล่าสุดจากกรมอนามัยและบริการมนุษย์แห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนา พบผู้ป่วยโรคโควิด-19 จำนวน 6,132 รายในเด็กวัยเรียนในสัปดาห์ที่ 12 กันยายน

แดชบอร์ดของหน่วยงานแสดง 21,005 – หรือ 6% – ของ 350,086 North Carolinians ที่ได้รับวัคซีน COVID-19 อย่างน้อยหนึ่งครั้งมีอายุระหว่าง 12 ปีถึง 17 ปี กลุ่มประชากรตามรุ่นคิดเป็น 8% ของประชากรทั้งหมดของรัฐ

เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของทำเนียบขาว มีบทบาทสำคัญในการสอบสวนของคณะลูกขุนที่ดำเนินการโดยที่ปรึกษาพิเศษ จอห์น เดอรัม ในโครงการรณรงค์หาเสียงฮิลลารี คลินตันในปี 2559 ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ทั้งเอฟบีไอและซีไอเอเพื่อดักจับโดนัลด์ ทรัมป์ ว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับรัสเซีย การสอบสวนทางอาญาซึ่งพวกเขากล่าวว่าได้ขยายไปสู่คดีสมรู้ร่วมคิด

แหล่งข่าวระบุว่าซัลลิแวนกำลังเผชิญกับการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับข้อความเท็จที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในความพยายามซึ่งดำเนินต่อไปหลังการเลือกตั้งและในปี 2560 ในฐานะที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศอาวุโสของคลินตันซัลลิแวนเป็นหัวหอกในสิ่งที่เป็นที่รู้จักในการรณรงค์ของเธอในฐานะ ” โครงการลับ” เพื่อเชื่อมโยงทรัมป์กับเครมลินผ่านบันทึกเซิร์ฟเวอร์อีเมลที่น่าสงสัยที่มอบให้กับหน่วยงานต่างๆ แหล่งข่าวซึ่งพูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อกล่าว

คำฟ้องของคณะลูกขุนระบุว่าหลายคนมีส่วนเกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหาว่าหลอกลวง FBI และก่อให้เกิดการสอบสวนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน รวมถึงซัลลิแวนซึ่งถูกอธิบายโดยตำแหน่งการหาเสียงของเขาแต่ไม่ได้ระบุชื่อ

แหล่งข่าวเหล่านี้กล่าวว่าโครงการรณรงค์ของคลินตันยังเกี่ยวข้องกับการรวบรวม “เอกสารดิจิทัล” เกี่ยวกับเจ้าหน้าที่หาเสียงของทรัมป์ รวมถึงพลโท Michael Flynn, Paul Manafort, George Papadopoulos และ Carter Page ซึ่งใช้ประโยชน์จากข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะที่มีความละเอียดอ่อนสูง การสื่อสารทางอีเมลส่วนบุคคลและการท่องเว็บ

ในการทำเหมืองข้อมูล แคมเปญคลินตันได้เกณฑ์ทีมผู้รับเหมาคอมพิวเตอร์ของ Beltway รวมถึงนักวิจัยของมหาวิทยาลัยที่มีการกวาดล้างด้านความปลอดภัยซึ่งมักจะร่วมมือกับ FBI และชุมชนข่าวกรอง พวกเขาทำงานจากเอกสารการรณรงค์ห้าหน้าที่เรียกว่า “รายชื่อผู้ร่วมงานของทรัมป์”

กลุ่มเทคโนโลยียังดึงบันทึกโดยอ้างว่ามาจากเซิร์ฟเวอร์ของธนาคารรัสเซียและทรัมป์ทาวเวอร์ และการรณรงค์ดังกล่าวได้ให้ข้อมูลแก่เอฟบีไอบนธัมบ์ไดรฟ์สองอัน พร้อมด้วย “เอกสารไวท์เปเปอร์” สามฉบับที่อ้างว่าข้อมูลระบุว่าแคมเปญทรัมป์กำลังสื่อสารอย่างลับๆ กับ มอสโกผ่านเซิร์ฟเวอร์ใน Trump Tower และ Alfa Bank ในรัสเซีย จากเนื้อหาดังกล่าว FBI ได้เปิดการสอบสวนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง และเพิ่มการสอบสวนอีกหลายเรื่องที่ได้เริ่มกำหนดเป้าหมายแคมเปญทรัมป์ในฤดูร้อนปี 2559

ตามแหล่งข่าว เดอร์แฮมยังพบหลักฐานที่ซัสมันน์หลอกซีไอเอ ซึ่งเป็นอีกแนวหน้าในเรื่องอื้อฉาวที่ได้รับการรายงานที่นี่เป็นครั้งแรก ในเดือนธันวาคม 2016 แหล่งข่าวกล่าวว่า Sussmann โทรหา Caroline Krass ที่ปรึกษาทั่วไปของหน่วยงาน และเล่าเรื่องเดียวกันเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์ลับที่ถูกกล่าวหา – ในขณะเดียวกัน CIA กำลังรวบรวมรายงานข่าวกรองแห่งชาติที่กล่าวหาว่าปูตินแทรกแซง การเลือกตั้งเพื่อช่วยให้ทรัมป์ชนะ

ในเดือนกรกฎาคม 2559 ระหว่างการประชุมประชาธิปไตยแห่งชาติในฟิลาเดลเฟีย ซีไอเอหยิบประเด็นสนทนาของรัสเซียเกี่ยวกับที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศของคลินตันที่พยายามจะพัฒนาข้อกล่าวหาเพื่อ “ใส่ร้าย” ทรัมป์ การสกัดกั้นกล่าวว่าคลินตันเองได้อนุมัติ “แผน” เพื่อ “ปลุกปั่นเรื่องอื้อฉาว” กับทรัมป์โดยผูกมัดเขากับปูติน ตามบันทึกที่เขียนด้วยลายมือ จอห์น เบรนแนน หัวหน้าซีไอเอในขณะนั้นได้เตือนประธานาธิบดีบารัค โอบามาว่ามอสโกได้สกัดกั้นข้อมูลเกี่ยวกับ “การกล่าวหาว่าอนุมัติโดยฮิลลารี คลินตันเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2016 ของข้อเสนอจากที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศคนหนึ่งของเธอในการใส่ร้ายโดนัลด์ ทรัมป์ ” ฤดูร้อนปีนั้น เบรนแนนได้บรรยายสรุปแก่พรรคเดโมแครตเป็นการส่วนตัว รวมทั้งผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาในขณะนั้น แฮร์รี่ เรด เกี่ยวกับข่าวลือเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์ Alfa Bank-Trump ตามรายงานของรัฐสภา

ในระหว่างการประชุมนั้น สมัคร Genting Club ซัลลิแวนได้พูดคุยกับผู้ผลิตข่าวทางโทรทัศน์และเล่าเรื่องที่ทรัมป์สมคบคิดกับปูตินเพื่อขโมยการเลือกตั้ง CNN, ABC News, CBS News และ NBC News รวมถึง Chris Wallace แห่ง Fox News ต่างก็ให้เวลาออกอากาศแก่เขา

ในวันเลือกตั้ง ซัลลิแวนอ้างในแถลงการณ์หาเสียงเป็นลายลักษณ์อักษรว่าทรัมป์และรัสเซียได้จัดตั้ง “สายด่วนลับ” ผ่านธนาคารอัลฟา และเขาแนะนำว่า “เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง” กำลังสืบสวน “ความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างทรัมป์กับรัสเซีย” เขาพรรณนาถึงการค้นพบที่น่าตกใจว่าเป็นผลงานของผู้เชี่ยวชาญอิสระ – “นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์” – โดยไม่เปิดเผยสิ่งที่แนบมากับการรณรงค์

“นี่อาจเป็นความเชื่อมโยงที่ตรงที่สุดระหว่างโดนัลด์ ทรัมป์ และมอสโก” ซัลลิแวนกล่าว

คลินตันชี้แจงข้อความของเขาในทวีตเมื่อวันที่ 31 ต.ค. 2559 ซึ่งแพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว ในวันนั้น คลินตันยังทวีตว่า “ถึงเวลาแล้วที่ทรัมป์จะต้องตอบคำถามจริงจังเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับรัสเซีย” ขณะที่แนบมีมที่อ่านว่า “โดนัลด์ ทรัมป์มีเซิร์ฟเวอร์ลับ มันถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อสื่อสารเป็นการส่วนตัวกับธนาคารรัสเซียที่ผูกกับปูตินชื่อ Alfa Bank”

ไม่ชัดเจนในทันทีว่ารองประธานาธิบดี Joe Biden ในขณะนั้นได้รับฟังการบรรยายสรุปเกี่ยวกับเรื่องราวของ Alfa Bank หรือข่าวลือและการสอบสวนอื่นๆ ของ Trump-Russia และ Biden ไม่เคยถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับบทบาทของเขาเองในการสืบสวนของ Trump แต่อดีตรองประธานาธิบดีเป็นผู้แนะนำแนวคิดในการดำเนินคดีกับที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์ ฟลินน์ ภายใต้กฎหมายโลแกน ค.ศ. 1799 ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่มีจดหมายถึงตายที่ห้ามมิให้พลเมืองส่วนตัวเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ และที่ไม่ได้ใช้ เพื่อดำเนินคดีกับทุกคนในยุคปัจจุบัน ตามบันทึกของเจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรองของ FBI ในขณะนั้น Peter Strzok ซึ่งเข้าร่วมการประชุมในวันที่ 5 มกราคม 2017 การประชุม Oval Office กับ Obama และ Biden ซึ่งมีการพูดคุยถึง Trump, Flynn และ Russia Biden ได้เสนอแนวคิด: “VP: Logan Act ” บันทึกย่ออ่าน

แม้ว่าเขาจะไม่ใช่ทนายความ แต่ซัลลิแวนได้โต้แย้งในคำให้การของรัฐสภาและในที่อื่นๆ ว่าฟลินน์ละเมิดกฎหมายโลแกน ทำให้เกิดความสงสัยว่าเขาอาจนำแนวคิดนี้ไปใส่ในหัวของไบเดน ซัลลิแวนได้แนะนำรองประธานาธิบดีก่อนเข้าร่วมแคมเปญคลินตัน